|
헌법재판소, http://www.ccourt.go.kr
- 김수진 법률 사무소, http://www.familylaws.co.kr
- 간통죄, http://neobio7.mytripod.co.kr/law/adultery1.htm
- 형법전 및 헌법재판소 판례
- 간통죄는 폐지되어야 하는가에 대한 네티즌들의 의견
http://kin.naver.com/browse/db_detail.php?dir
|
|
|
국가철학”, 한국문화사, (2021).
이준일, “헌법학강의”, 홍문사, (2008).
전광석, “사회보장법과 헌법재판”, 집현재, (2021).
정종섭, “헌법학원론”, 박영사, (2013). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법과 사회복지법 - 국가와 사회
2. 헌법과 사
|
|
|
헌법 제107조 제1항이 『법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의하여 재판한다』라고 하는 것이 그것이다.
(마) 포괄적 위임입법의 금지
헌법은 현대국가의 행정국가화경향에
|
|
|
국가
Ⅴ. 법치주의와 법치행정
1. 법률의 법규 창조력
2. 법률의 우위
3. 법률유보의 원칙
Ⅵ. 법치주의와 정치
Ⅶ. 법치주의와 기업개혁
Ⅷ. 법치주의와 시장경제
1. 법규범과 경제현실간의 괴리
2. 시장기능의 보장을 위한 법적 규
|
|
|
헌법전문의 내용과 헌법의 기본원리
2. 한국헌법의 기본원리
-국민주권의 원리
-자유민주주의의 원리
-사회국가의 원리
-문화국가의 원리
-법치국가의 원리
-평화국가의 원리
-기본권존중주의
-군의 정치적 중립성 보장
-복지국가주의
|
|
|
현대 자본주의 국가의 이러한 사회국가적 대응은 이중적인 의미를 가짐
- 근대 이후 모든 국민의 인간존엄을 표방하는 헌법 아래서 극단적 노동착취를 방치하는 것은 자기모순 이었다는 사실을 고려할 때 사회국가 이념은 이러한 자기모순
|
|
|
비교
양 건 , 법사회학 , (주) 민음사 1993년
심헌섭, 법철학 1: 법 · 도덕 · 힘 (법문사, 1982)
최대권, 법과 사회 (서울대학교출판부, 1992)
박영신, 현대사회의 구조와 이론 (일지사, 1978) [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 법이란
2. 법의 개념
|
|
|
헌법 개정 현황
3. 북한헌법의 반입헌성 및 우리 헌법과의 이질성
1)입헌주의와 북한헌법
2) 북한헌법의 반입헌성
(1) 북한헌법의 근본원칙과 입헌성
(2) 북한헌법의 공민권과 입헌성
(3) 북한헌법의 국가기구와 입헌성
3) 남북한 헌
|
|
|
국가 권력에 의해 → 헌법소송, 권력분립
(3) 저항권 문제
* 법실증주의 - 명문 규정있어야
* Hobbes - 복종계약설 고전적 해석 저항권 부정. 현대적 해석 질서 평화 보장 없으면 절대복종 없어
* Kant - 성선설 저항권 불필요설
* Locke -성선설 -자유
|
|
|
헌법 153조에서 소유권의 사회적 의무 명시
예 3) 대한민국 헌법 제 23조 - 교재 부록 참고
- 이러한 사회법은 주로 경제법 : 정치권력의 개입을 긍정하고, 국가가 국민경제의 건전성을 보존하고 국민의 복지 증진을 위해 경제를 통제하기 위한
|
|
메뉴펼치기
