|
근로소득환급제도이다.
소득세환급제도가 수급권자들의 소득보전에 기여하는 또 다른 측면은 노동시장 참여를 통한 사회보험 가입이다. 사회보험의 경계선에 머물거나 아예 사회보험제도 내에 들어오지 못했던 근로빈곤층들이 국가로부터
|
|
|
여하에 따라서는 상당히 넓은 범위의 근로계층을 대상으로 소득보전을 행할 수 있다는 점이다.
2. 영국의 근로소득세액공제제도 CTC와 WTC
1) 배경
(1) 영국사회의 경제적 불평등은 1980년대와 1990대에 걸쳐 크게 심화되었다.
(2) 1999년 유급근로(p
|
|
|
근로소득공제의 현황과 쟁점, 한국보건사회연구원 , 2003
6. 김미곤, 근로유인을 위한 제도적인 장치마련, 빈부격차ㆍ차별시정위원회 정책참고자료 , 2004
7. 최현수, 영국의 근로소득보전세제 개편 배경 및 주요 내용, 한국보건사회연구원, 2005
|
|
|
근로소득보전세제(EITC)의 상호보완과 별개 운영에의 원칙 확립이다. 2009년부터 근로복지 연계수단으로 근로소득보전세제가 시행된다. 제도에 대한 장, 단점은 차치하고 우선 최저임금과 어떤 관계를 가질 것인가에 대해서 지적하고자 한다.
|
|
|
근로소득보전세제(EITC)의 특성과 정책적 함의』, 한국노동연구원, 2007
이상은, 『근로장려세제의 평가와 정책과제』, 한국사회보장학회, 사회보장연구, 2007.
정유석, 『주요 선진국과의 비교를 통한 최적 EITC제도의 도입방안』, 2007.
최현수,
|
|
|
근로자의 낮은 취업기회는 사회통합과 경제적 효율성을 저해하는, 기적적인 성과의 어두운 면으로 부각되었다.
참고문헌
박능후, 「미국 근로소득보전세제의 특성과 정책적함의」『노동브리프』4-12pg, 년도????
도미희, 「근로연계복지제도
|
|
|
소득 근로자에게 일정 액의 현금을 보조해주는 제도인 근로소득보전세(EITC)의 역할도 컸다. 실제로 2003년 기준으로 노동 참여 인력의 19% 정도인 연간 약 2800만명이 380억달러(약 36조원)의 EITC를 수령했다. EITC가 복지 혜택에 의존해 온 이들의
|
|
|
제도를 개편하거나 아동수당이나 실업부조 등의 훨씬 적극적인 복지제도들이 도입되면 해결할 수 있는 부분이라고 생각한다 .
참고문헌
재정포럼 2005년 4월호 - 근로소득보전세제( EITC) : 주요국의 사례 및 시사점
2005년 11월 13일자 파이낸셜
|
|
|
소득·취약계층에 대한 조세·재정 지원 및 가격보조의 현황과 시사점
(김종명, 2004)
취약계층 보호정책의 방향과 과제 (유경준·심상달. 2004)
근로빈곤층을 위한 선진국의 조세제도 (김재진,·2005)
근로소득보전세제 주요국의 사례 및 시사점 (
|
|
|
제도적 보완성, 사회경제평론 제 25호, 한국사회경제학회
빈부격차 차별시정위원회 정책자료집(2005) - 외국의 근로소득보전세제 운영사례 기초연구
박순일(2001) - 빈부격차의 실태, 요인분석 및 정책제언, 사회정책논총 13권 1호
이정우·이성림
|
|
메뉴펼치기
