|
석사학위논문 “EITC 제도의 빈곤감손효과 및
소득재분효과 분석” 서론
1. 국민기초생활보장제도
2. EITC
제도의 개요
발전과정
제도의 급여체계
3. EITC 관련논의
결론 - 관련 논의(찬성과 반대)에 대한 우리의 생각
|
|
|
근로자는 40만명에 가까워 있다. 이제도가 도입될 경우 기초 수급자의 소득파악에도 획기적인 효과가 기대된다. 왜냐하면 소득을 높게 신고할수록 더 많은 돈을 받기 때문이다.
2. EITC 반대
이번 정부에서 새롭게 도입하려는 복지정책인 일을
|
|
|
근로장려세제 발전방안에 대한연구」, 고려대 정책대학원, 2007
류미현, 「한국의 근로소득보전세제 정착을 위한 연구」, 대전대 대학원, 2006
전병목;이상은 [공저], 우리 현실에 맞는 EITC 실시방안, 한국조세연구원, 2006
김재진;박능후 [공저]「
|
|
|
근로소득환급제도의 딜레마:EITC, 최선의 대안인가?, 한국도시연구소, 2006
안종범·손재창, 한국형 EITC 제도 도입의 파급효과와 추진방안, 한국재정공공경제학회(구 한국재정학회), 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. EITC(근로장려세제, 근로소득보전세제)
|
|
|
근로동기에 영향을 줄 수밖에 없다. 따라서 무조건적인 보충급여제도를 개선하여 급여감소율을 좀 더 낮추고, 근로를 통해 소득이 생길 때 총소득이 증가할 수 있게끔 해야 한다. 급여감소율을 낮추게 되면 비용이 증가한다지만 EITC를 도입할
|
|
 |
세제의 상태 : 부동산세제의 목적은 공적 투자로 인한 불로소득의 공공환원 투기성향의 억제해소, 토지의 이용도 증대, 공적 토지취득의 원활화 등이다. 부동산은 사회성공공성이 있는 것이므로 자산운영에 따라 세금의 경중으로 가격에 영
|
|
|
반대론
3.1.1. 정부의 사회보장지출 수준
3.1.2. 생애소득측면
3.1.3. 절차상 문제
3.1.4. 공무원 사기저하
3.2. 개혁 찬성론
3.2.1. 재정적자
3.2.2. 미래세대 부담 증가
3.2.3. 국민연금과의 형평성
3.2.4. 생애소득측면
3.3. 소결
4. 개혁안 분석
4.1.
|
|
 |
세제 혜택, 고용 유지 보조금, 취업 지원금을 제공하여 장애인 고용을 촉진하겠습니다. 또한, 장애인 근로자의 권익 보호와 직무 만족도를 높이기 위해 지속적인 모니터링과 지원을 실시하겠습니다.
-한부모 가정 지원 방안 및 효과에 대해 교
|
|
메뉴펼치기
