|
대립적일 때 그만큼 경쟁력이 떨어지게 된다는 인식을 같이 할 수밖에 없을 것이다. 노사가 단기적인 이익에 집착하고 유연한 자세를 가지지 못한다면 노사관계가 불안정할 수 밖에 없을 것이다. 노사정은 다 같이 사회의 중요한 구성요소로
|
|
|
관계를 유지하면서도 경제회복을 위해 남한 민간기업과의 선별적인 경제협력은 계속해서 시도하고 있다.
- 전망 유영옥, ‘국제사회와 북한’, p.509
북한의 대남정책의 경우에는 명시적으로 표명된 논리 및 기조와 그것의 실질적인 추진 사이
|
|
|
대,
경제협력방식
적극 개입
박정희 정권
사토 정권
1965년
적극적
저 Ⅰ. 서론 1
Ⅱ. 한 ․ 일 외교 역사 2
1. 고대~18세기의 관계 2
2. 19세기~20세기 전반: 일본의 한반도 침략과 식민지배 4
3. 20세기 후반~현재 7
Ⅲ. 역대정권의 대일
|
|
|
국제관계, 국제정치) 갈등문제, 국제 통상 갈등 문제 등..
이상 5가지 부문의 갈등관련 문제 협상분석을 통해서, 권위적이고 적대적인,
일방적 상호작용이 아닌, 우호적이고, 대화와 토론을 통한 쌍방적 상호작용이
협상력의 주된 성패요인이
|
|
|
대할 수 있다. 변화는 위기로 다가온다. 위기는 곧 기회다. Ⅰ. 들어가며
문제제기
- 21세기 진입 이후 ‘중국의 부상’과 더불어 G2 시대(Chimerica 시대)의 도래와 이 같은 현실이 한반도와 국제 정세에 끼치는 영향에 대한 의문제기
Ⅱ.
|
|
|
대북 포용정책에 탄력성을 불어 넣어 주었다. 그러나 또 다른 측면에서는 북미간의 활발한 경우에 따라서는 비밀스런 접촉은 한미 양국의 대북 포용정책상의 미묘한 균열을 야기시켰다. 나아가 이는 한반도 문제 해결의 국제화를 고착시켜
|
|
|
국제사회로부터 우리정부의 대북정책에 대한 지지를 확보해야 할 것이다. 정부는 한편으로는 기존의 미.일 협력체제를 한층 강화하고 다른 한편으로는 중국과 러시아와의 관계를 긴밀하게 유지해야 한다. 동시에 최근 들어 한반도에서의 역
|
|
|
관계, 1860년～1897 독자적 발언권 행사, 1919 베르사유조약 비준 거부로 절정에 달함, 제 2차 세계대전 참전을 계기로 고립주의에서 국제주의로 선회, 1949년 미소냉전 심화로 외교 정책 주도권 행정부와 대통령에게 줌, 1960년 후반부터 의회가 미
|
|
|
사회적으로는 세계화 추세가 대두되면서 아시아, 북미, 유럽등 3개지역을 축으로 한 새로운 국제 질서가 형성되고 있다. 따라서 이들 세 지역간에 상호 대화의 채널을 확립하고 또한 균형적인 관계를 발전시켜 나가는 것이 세계경제의 안정적
|
|
|
7. 티베트 주도권 놓고 중·영 갈등
8. 독립국 vs 자치구
9. 국민당 정부와 세 차례 국경분쟁
10. 중국의 한 ‘지방’으로 규정한 17조 협의
11. 80년대 이후 국제사회의 관심 고조
12. 티베트의 높은 가치
13. 결론
|
|
메뉴펼치기
