|
징역 또는 1천만원 이하 벌금 및 금융기관에 대한 과태료 부과 금산분리법에 대한 조사
1. 금산분리법의 의의
2. 금산분리, 왜 이루어져야 하는가
3. 금산분리, 왜 완화되어야 하는가
4. 금산분리법의 추이
5. 현실적 대안
|
|
|
법집행 능력이 얼마나 후진적이면 저런 규정을 적어놓았겠는가. 이런 상황에서 무작정 사후 감독능력을 향상시키면 아무 문제없을 거라며 금산분리를 완화시키겠다고 하는 주장은 전혀 설득력이 없어 보인다.
결론적으로, 현 정부가 실행하
|
|
|
금산분리의 폐지는 너무 이른 조치가 아닌가 싶다. Ⅰ. 금산분리 정책과 금산분리법의 개념과 취지
1. 금산분리란
2. 금산분리 정책
3. 금산 분리법의 개념과 취지
Ⅱ. 금산분리완화의 개정안
1. 금산분리완화 은행법 개정안
2. 금산분
|
|
|
새 정부의 금산분리 완화정책이 17대 대통령직 인수위원회가
발표한 43개 핵심과제에 포함
⇒ 시행의지 표출. 그러나 찬반 대립이 뜨거움
찬성측의 주장 :
지금 우리나라 금융시장에는 변화가 필요하다.
금산분리 완화정책
|
|
|
법적 조치를 취하고 은행 감독을 철저하게 한다면 크게 우려할 일은 아니라고 주장한다. 그리고 금산분리는 이미 국내의 자본을 역차별 하면서 몇몇 은행이 이미 외국자본에 넘어갔으며 대다수의 은행의 지분이 상당부분 외국 자본에 넘어갔
|
|
|
돌아 갈 수 밖에 없는 상황에 놓이게 되는 것이다. 그래서 우리 정부는 금산분리법을 만들어 금융과 산업을 분리시키고 있는데 최근 금산분리법 완화가 등장하면서 산업자본의 은행지분 한도를 늘리는 방안이 등장하여 재벌들의 경제력 집중
|
|
|
금산분리법 완화와 BBK가 대스타의 이혼이라는 가십에 묻혔다는 음모론이 제시되고 있다. 언론에서 터뜨린 가십이 워낙 큰 탓인지, 곧 선거라는 사실도 묻혀버리지 않을까 하는 목소리도 나오고 있다. 언론플레이와 지지율, 선거 참여도의 역
|
|
|
금산분리 완화 등 금융규제정책을 강행하는 것은 정부가 무리수를 두는 것이다. 따라서 소수의 재벌금융이 지배하고 있고 아직 경제적 지식이 대중화되지 않은 한국의 경제 및 사회 사정상 금산분리의 폐지는 너무 이른 조치인 것 같다.
<
|
|
|
법의 시행과 함께 거대 금융기업의 육성이 시급하다. 하지만 금산분리 완화를 통해 파생될 수 있는 대기업의 사금고화 그리고 도덕적 문제에 대한 해결방안이 필요하다는 결론을 내렸다. 이에 대한 사례로 GE모델을 제시하고자 한다. GE모델은
|
|
|
금산분리에 대한 해법이 어려운 이유는 이와 관련된 다양한 입장이 모두 어느 정도 일리가 있다는 점에 있다. 향후 금산분리 논의는 완화냐 유지냐 와 같은 극단적 논의에서 벗어나 현실에 맞는 유연한 논의가 필요 할 것이다.
금산분리에 대
|
|
메뉴펼치기
