|
2008. 12.
2.00
5.31
3.00
0.10
0.25
2.50
2009. 01.
2.00
5.31
3.00
0.10
0.25
2.00
자료 : 한국은행 Ⅰ. 서 론 1
Ⅱ. 우리나라의 통화정책의 운영 1
Ⅲ. 우리나의 시장금리 추이 24
Ⅳ 금산분리법 27
Ⅴ 자본통합법 32
Ⅵ 결론 38
참고문헌 39
|
|
|
금산분리의 핵심 쟁점은 산업자본의 금융지배 문제라기 보다는 산업자본의 은행지배 (은산분리)임 1.금산분리란?
2.금산분리 완화 법안의 진행과정
3.금산분리 완화 주요내용
4.금산분리 완화에 대한 찬반 양론
5.주요 쟁점사항 (
|
|
|
완화하는 것은 옳지 않다.
금산분리의 규제가 완화되거나 풀린다면 재벌의 지주회사 전환이 속도를 낼 수는 있지만 금융업과 제조업 사이의 방화벽이 약해져서 금융에서 발생한 위험이 제조업으로, 제조업의 부실이 금융업으로 전이 될 것
|
|
|
벽이 낮아지면 금융 시스템의 안전성과 건전성이 침해받을 수 있다.
산업자본을 감시·견제해야 할 은행이 산업자본의 수중에 들어가면 금융자본과 산업자 본간의 균형은 깨질 수밖에 없다.
5. 금산분리 완화는 공공의 이익을 희생시켜 자본
|
|
|
Ⅰ. 금산분리의 의의
Ⅱ. 금산분리제도의 현황
Ⅲ. 금산분리 완화에 대한 금융위원회의 입장 및 기대효과
1. 금산분리 완화 방안
2. 기대효과
3. 비판
Ⅳ. 금산분리 제도에 대한 찬반의견
1. 이해상충 가능성
2. 금융시스템 안정
|
|
|
3. 금산분리 찬성과 반대
(1) 금산분리 찬성 입장 : 금산분리 완화 반대
2) 기업의 위험추구 성향
은행은 자기자본에 비해 타인자금의 비중이 월등히 높은 것이 특징
은행은 금융기관의 건전성 지표인 BIS자본비율 > 8% 유지해야 함
|
|
|
금산분리정책은 존재해야 한다고 생각합니다. 산업자본이 금융을 지배하더라도 평상시에는 문제가 생기지 않습니다. 하지만 산업자본의 목숨이 달렸을 때 일이 터지기 마련입니다. 기업들은 부실발생을 알면서도 위법을 저질러 국가경제를
|
|
|
정책의 유지 VS 금산법의 당초취지
- 결국 경제정책 컨트롤 타워인 재경부 소관 법률인 금산법에 포함됨 1. 금산분리 원칙이란?
2. 금산법이란 무엇인가?
3. '금산분리논란’에 불을 붙인 제24조
4. 무엇이 문제
|
|
|
정책 운용틀로서 정착되고 있는 것으로 평가
5. 외환위기 이후 콜금리를 운용목표(operating target)로 하는 금리중시 통화정책을 수행
Ⅳ. 은행법과 이사회제도
1. 개요
2. 제도도입의 찬반양론 비교
3. 검토의견
Ⅴ. 은행법과 통화정책
1.
|
|
|
완화했을 때의 편익이 어느 정도인지 정확히 측정할 수 없기 때문에 어느 정도의 소유가 부작용을 최소화하고 사회적 이익을 극대화할 수 있을 것인지 그 바람직한 수준을 결정하기 어렵기 때문이다.
위의 장단점을 비교해봤을 때 산업자본
|
|
메뉴펼치기
