|
금융기관의 부실자산 정리
2. 기업의 구조조정으로 인한 매물처리
3. 자산 디플레방지
4. 외자유치의 필요성
5. 국내자금 조달
6. 부동산 금융의 국제관행
Ⅳ. 부동산 증권화의 배경
Ⅴ. 부동산 증권화의 방식
Ⅵ. 부동산 증권화의 구
|
|
|
금융기반 확충에 기여할 것으로 기대된다.
Ⅶ. 결론
IMF 이후 금융기관의 부실 채권 정리와 기업 구조조정을 원활히 하기 위하여 자산유동화제도의 도입이 검토되면서 주택저당채권 유동화제도도 논의되기 시작하였다. 즉, 주택저당증권(MBS :
|
|
|
금융기관이나 기업에 관련된 책임자에 대해 책임을 추궁하는 것은 금융위기관리의 사후적 조치이며 미래에 금융위기가 재발하지 않도록 감독하는 사전적 예방조치이다. 또한 투입된 공적자금이 금융기관의 경영정상화 및 재무구조 개선 등
|
|
|
금융시장과의 연계성부족으로 다양한 투자기회가 발굴되지 못하는 등 부동산금융의 기능이 취약하기 때문이다. 따라서 구조조정과정에서 부동산정책은 거래의 원활화, 수요기반의 확충, 적정가격 수준의 유지에 초점을 두어야 할 필요가 있
|
|
|
금융시장
1. IMF체제 극복을 위한 구조조정
1) 은행경영 패러다임의 혁신
2) 구조조정 작업
2. 부문별 전략
1) 전략의 기본 방향
2) 자산 건전성 확보
3) 인사?조직 부문
4) 마케팅
5) 재무 부문
6) 기업문화
7) 정보화
Ⅱ. 경쟁시장과 전자결
|
|
|
구조조정기금」과 「금융안정기금」을 활용할 때에는 사전에 충분한 고려가 있어야 할 것임을 시사한다. 아울러 「구조조정기금」은 부실채권을 매입하여 처리하는 반면에, 「은행자본확충펀드」와 「금융안정기금」은 자본확충을 통해
|
|
|
금융부문과 기업 부문의 구조조정을 위해 투입된 공적자금 등의 요인으로 상당한 재정적자 부담을 안게 되었다.
금융시스템 강화 과정에서 정부 및 공공부문의 역할이 중요하지만 금융시스템의 강화의 목표는 시장에 의해 위험이 평가되고
|
|
|
금융 및 산업의 구조조정을 함께 요구하는 정책이 경기침체를 더욱 심화시킬 것이라는 점은 말할 필요도 없다. 더구나 기업들의 부채-자본 비율이 높은 상황에서 과도한 고금리 정책은 일시적이기는 하였지만 산업부실과 금융부실을 더욱 가
|
|
|
금융기관
구조조정
합 병
*의제배당. 청산소득 비과세
*합병으로 인한 중복자산, 양도시 특별부가세 최고 50% 감면
*영업의 전부 양도시 특별부가세 과세이연
*취득세 등록세 면제
1997. 8.
1995. 12.
1997. 8.
1998. 2.
<표-1> 구조조정 유형별 세제
|
|
|
금융시스템의 붕괴를 막았다. 만약 예금보험공사가 존재하지 않았더라면 공적자금의 관리주체는 아마도 재경부나 금융감독원과 같은 기관이 되었을 것이다. 그러나 이들 기구는 그 성격상 대규모 구조조정자금을 지원하고 관리하기에는 적
|
|
메뉴펼치기
