|
금융기관의 관리에 있어서 ALM모형과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
금융기관의 전통적인 리스크관리시스템은 ALM 시스템이다. ALM은 자산과 부채를 연계하여 대차대조표를 관리하는 시스템으로 리스크위험의 관리뿐만 아니라 유동성
|
|
|
관리, 성과분석, 자산분배에 활용할 수 있으며 향후 시장위험 뿐만 아니라 모든 위험으로 확대가 가능한 금융기관 위험관리기법이다.
3. ALM과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
금융기관의 전통적인 리스크관리시스템은 ALM 시스템이다. AL
|
|
|
리스크관리의 중요성을 인식하고 세심한 관리를 통해 안전하게 자산을 운용하는 것이 필요하다.
※ 참고문헌
김정한, “리먼브라더스 사태와 글로벌 금융충격” 「주간금융브리프 17권 36호」금융연구원 2008.09.13
박철호, “금융위기 파생상
|
|
|
관으로서의 전경련 기능은 해체되어야 한다.
넷째, 외한위기와 관련하여 책임을 져야 할 3급 이상의 관련자는 문책되어야 한다.
다섯째, 부실금융기관의 임원은 문책되어야 한다.
여섯째, 민간자율기능에 대한 건전성 감독형으로 정부조직은
|
|
|
금융기관도 경기침체나 부동산 버블이 붕괴되면서 부실화될 수 있다는 것을 간과했던 것이다.
이러한 문제들을 거시경제정책당국과 협력을 통해 해결해야 한다. 금융산업의 위험성은 점점 높아지고 있다. 특히 신흥 시장국에서 금융위기의
|
|
|
관리 조치와 부실기업의 조기퇴출 촉진 등을 통해 기업구조조정을 조기에 마무리해야한다.
2. 금융구조조정의 지속적 추진
시장에 내재된 불확실성을 감안할 때 금융기관은 자본확충 방안을 지속적으로 마련하고 부실채권을 조기에 정리한
|
|
|
금융부실을 정리하기 위해 투입된 공적자금에 대한 관리를 철저히 하여 도덕적 해이의 근절과 국민부담을 최소화하는 노력이 필요하다. 대졸자 등 청년층을 중심으로 실업난이 계속되고 있고, 사회복지 시책에 대한 국민의 현장 체감도도 기
|
|
|
(9) 위기의 전염효과
3. 위기의 처방
III. 경제위기 극복의 과제
1. 금융부문 구조조정
2. 환율정책
3. 도덕적 해이와 채무조정
4. 감독기준의 강화
5. 투명성의 확보
6. IMF의 감독기능
7. 국제 금융기관의 위험관리
IV. 결 론
참고문헌
|
|
|
위기 뒤에 기회가 오면 기회는 준비하는 사람에게 오는 법이다. 현재 우리나라는 IMF 구제금융을 받은지 불과 10년밖에 안 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 금융위기에 관한 가설
2. 금융위기에 관한 주요 가설
1) Fisher의 부채 - 디플레이션
|
|
|
금융기관을 자기자본 충실도에 따라 분류하여 부실이 우려되는 금융기관에 대해서는 FDIC가 조기에 개입할 수 있다. 또한 FDIC가 소요비용, 금융시스템의 안정, 시장규율의 확립, 공평성과 일관성 등을 고려하여 지원비용을 최소화하는 정리방
|
|
메뉴펼치기
