|
기관과는 견제 및 경쟁의 역할을 할 수 있어 긍적적이라 할 수 있다.
Ⅴ. 결 론
결론적으로 일부 재벌 그룹과 오너에 의한 지배 구조가 많은 우리 나라의 상황을 고려할 때 국내 기관 투자가의 의결권 행사는 바람직하다고 할 수 있다. 반면에
|
|
|
기관투자가 및 은행에 의한 조직규율
3. 회사지배권시장의 활성화
4. 실효적 통제기구의 요체와 정부의 역할 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 논의의 기초
1. 문제의 소재와 개념의 정립
2. 회사통제기구의 성과
Ⅲ. 각국의 통제기구의 내용과
|
|
|
논의가 전개될 필요성이 있다. 이는 중요하고도 판단이 어려운 작업으로, 별도의 주제로 다루어져야 할 것이다. 이와 관련한 필자의 기본적인 입장은, 환경 변화에 발맞추어 이른바 종래의 발전국가론 체제 - 자원배분에 대한 직접적이고도
|
|
|
활동
III. 설리반원칙
1. 원칙의 개요
2. 증권거래위원회(SEC)와 기관투자가의 사회적 투자
3. 원칙의 효과
IV. 맥브라이드원칙
1. 원칙의 배경
2. 원칙의 이행에 대한 감독구조
3. 원칙의 이행압력과 역할
V. 맺음말
|
|
|
합리화
3. 소수 주주권 행사의 장려
4. 기관투자가의 적극적 의결권 행사
5. 사외이사제의 실질적 운영
6. 지배구조 개선을 위한 의식과 관행의 개혁
7. 경영효율성 향상을 위한 보완
8. 지배구조의 다양성 인정
Ⅶ. 결론
|
|
|
기관투자가로서의 금융기관의 역할
결 론 ◆서 론
- 기업지배구조의 개념과 논의배경
◆본 론
1. 우리나라 대기업의 지배구조 특징과 과제
2. 주요국의 소유지배구조 비교
(1) 미국의 소유지배구조
(2) 독일의 소유지배구조
(3)
|
|
|
논의의 배경
Ⅱ. 우리나라 은행의 소유구조
1. 은행의 소유구조 관한 현행 제도
2. 은행소유 규제의 취지
3. 우리나라 은행 소유 현황 및 문제점
4. 방안의 모색
Ⅲ. 우리나라 은행의 지배구조
1. 검토배경
2. 은행의 지배구조 현
|
|
|
기관투자가의 자산을 동시에 운용할 수 있도록 함
③ 펀드와 자산운용자 쌍방에 대한 엄격한 기준을 설정함으로써 개인투자자 보호
- 이상과 같이 개정하기 위하여 다음의 두가지 개정 지침이 제안되었으며, 양 지침은 개정안 제출이후 3년
|
|
|
기관투자가 및 소액주주에 대해 우호적 이미지 제고에도 노력해야 한다.
마지막으로 투자를 촉진하기 위해서는 이러한 인프라를 바탕으로 프로세스를 개선하고 프로그램을 정비하여 전체적인 시스템이 효율적으로 작동하도록 해야 한다.
|
|
|
논의의 목적
Ⅱ. 회계감사에 관한 일반론
1. 회계감사의 의의
2. 회계감사의 개념
3. 회계감사의 목적
4. 회계감사의 필요성
5. 회계감사의 사회적 기능
6. 회계감사의 효과
Ⅲ. 회계감사인의 제3자에 대한 책임
1. 책임의 성질
2.
|
|
메뉴펼치기
