|
기본권의 한계 : 내재적 한계성
Ⅱ. 기본권의 제한
1. 헌법유보에 의한 기본권의 제한
(1) 헌법유보의 의미
(2) 헌법유보의 유형
㈎ 일반적 헌법유보
㈏ 개별적 헌법유보
2. 법률유보에 의한 기본권의 제한
(1) 법률유보의 의
|
|
|
이 경우 과잉금지원칙에 따른 심사를 하여 위배 시 본질적 내용의 침해 여부를 판단하게 될 것이다.
에서는 상대설의 입장에서 판시한 바 있다.
3. 기본권 충돌과 제한의 해결의 결과
(1) 기본권 충돌의 경우
기본권 충돌의 경우 앞서 살펴본
|
|
|
한계에 부합하는 것이라면 그 자체로 목적의 정당성, 수단의 적정성, 피해의 최소성, 법익의 균형성이라는 기본권제한의 한계롯거의 과잉금지원칙을 준수하는 것이 되는 것이다.”라고 판시하여 헌법 제76조는 제37조 제2항이 구체화된 것으
|
|
|
기본권을 구체화하는 기능을 수행한다는 공통점
? 법률이 해당 기본권을 부인하는 근거가 될 수는 없다.
(2) 일반적 제한
헌법 제37조 제2항은 기본권에 일반적으로 적용되는 제한가능성을 규율하고 있다.이는 기본권제한의 한계로서 기능
|
|
|
기본권 제한은 반드시 엄격한 절차와 기준에 따라 이루어져야 하고, 법률이라는 명확한 기준이 존재해야 한다. 법률유보에 의한 기본권 제한에서도 이에 대한 기준을 제시하고 있고, 기본권 제한의 대상이나 목적, 방법, 형식 등의 한계를 두
|
|
|
기본권의 침해에 관한 연구」, 호남대 대학원, 2007.
2. 최영미,「우리 헌법상 사회적 기본권에 관한 연구」, 숙명여대 대학원, 2007.
3. 김대환,「기본권제한의 한계」, 법영사, 2001.
4. 김철수,「헌법학개론」, 박영사, 2006.
5. 장영수,「기본권론
|
|
|
제한으로 허용될 수 없다. 그리고 존엄적인 생명권과 건강권은 절대적 권리이기 때문에 이에 대한 제한은 이익형량으로라도 불가능하다. 공공복리를 위하여 환경권을 제한하는 경우에도 기본권제한입법의 한계조항(헌법 제37조 제2항)의 정
|
|
|
기본권
① 특수신분관계와 기본권의 제한
특수신분관계에 있어서 기본권은 특수신분관계설정의 목적당성을 위한 합리적인 범위 내에서 제한될 수 있을 것이나, 그 구체적인 내용과 범위는 개별 특수신분관계의 형태에 따라 그 한계를 검토
|
|
|
한계조항의 설정 등 제반방법을 강구하여 동 법규가 자의적으로 해석될 수 있는 소지를 봉쇄해야 하는 것이다"(헌재 1992. 2. 25. 89헌가104, 판례집 4, 64, 78-79). "기본권제한입법이라 하더라도 규율대상이 지극히 다양하거나 수시로 변화하는 성질
|
|
|
한계를 벗어난 것인 때에는 사법적 구제가 인정되어야 한다.
Ⅳ. 우리 헌법상 특별권력관계에 따른 기본권제한
1. 공무원의 기본권제한
공무원의 정당가입이나 정치활동이 제한되며(정당법 제6조, 제17조) 노동 3권이 제한된다. (제33조 제2항)
|
|
메뉴펼치기
