|
기본권 약화
실정권화 구속적부심사제 폐지 노동3권제한
임의성없는 자백의 증거능력부정조항 삭제
군인, 군무원 등의 이중배상금지
(4) 대통령의 지위강화
임기 6년, 연임제한규정 없음
국회해산권, 국회의원 1/3추천권, 긴급조치권
(5) 통일
|
|
|
기본권제한의 법리에 비추어 볼 때, 피고발인의 조치는 기본권의 본질적 내용을 침해하거나 기본권제한의 목적, 방법의 한계를 일탈하는 것이라 볼 수 있다.
다섯째, 이번 사건의 문제는 남녀간의 차별로 볼 수 없다는 입장은 남녀간의 비교
|
|
|
기본권으로 평등을 보장하고 있는데 이는 어떤 종교인들에 대해서 평등을 보장해주는 것이 아니라 종교를 믿고 안 믿고의 개인의 자유를 보장한다는 의미로 보아야 할 것이다. 무엇보다도 현재 대한민국은 전쟁을 쉬고 있는 휴전상태이다.
|
|
|
기본권의 문제
2006년 1학기 기말고사
<논술형>
기본권의 제한을 논하라.(p.343)
Ⅰ.의의
Ⅱ.기본권제한의 유형
1.헌법직접적 제한(헌법유보에 의한 제한)
2.헌법간접적 제한(법률유보에 의한 제한)
3.헌법내재적 한계(기본권의 내재적 한계)
|
|
|
한계를 정하는 규정이다. [주13]
(2) 재산권객체의 개인·사회연관성에 따른 사회적 구속성의 차등화
다른 모든 기본권과 마찬가지로 재산권도 공익상의 이유로 제한될 수 있음은 물론이며, 특히 대형금융기관과 같은 대기업의 주식의 경우 입
|
|
|
기본권에 대한 제한입법의 경우에는 인격적 가치를 내포하거나 민주적 정치과정에의 참여에 필수적인 기본권을 제한하는 입법에 비하여 대폭 완화된 심사기준을 적용하는 것이 오늘날 일반화된 경향임은 부인할 수는 없다.
_ 그러나 우리나
|
|
|
공법관계에 대한 사법규정의 적용한계
Ⅶ. 공법상의 특별행정법관계
1. 의의, 연혁과 특질
2. 일반권력관계와의 구별론
3. 특별행정법관계의 성립과 소멸
4. 특별행정법관의 종류
5. 특별행정법관계에서의 특별권력의 내용과 한계
|
|
|
기본권에서 헌법해석의 기준으로서 되어져야 하는 것과는 엄격히 구별된다. 그러므로 비례성원칙에는 근본적으로 모든 기본권제한과 관련한 일반적 효력이 인정되어야 한다.
2. 기본권의 일원화 현상
위에서 본바와 같은 헌법재판소의 비례
|
|
|
지방자치단체의 금연조례의 제정문제
1.조례제정권의 의의
2.조례제정 절차
3.조례제정권의 범위와 한계
(1)법치국가의 원리
(2)법률우위의 원칙
(3)법률유보의 원칙
4.조례제정범위 한계 위반의 효과
5.통제장치
6.소결론
|
|
|
기본권을 제한하는 내용의 입법활동을 함에 있어서 준수하여야 할 기본원칙 내지 입법활동의 한계를 의미하는 것으로서, 국민의 기본권을 제한하려는 입법의 목적이 헌법 및 법률의 체제상 그 정당성이 인정되어야 하고(목적의 정당성), 입
|
|
메뉴펼치기
