|
청구인의 기본권을 보호하는 헌법규범이 아니라 개인의 경제적 자유에 대한 제한을 정
-24-
당화하는 근거규범이라는 점에서도 헌법 제119조 제2항의 \"경제민주화\"는 이 사건 법률 조항의 위헌성을 판단하는 근거로서 고려될 수 없다.
|
- 페이지 16페이지
- 가격 500원
- 등록일 2008.03.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
거래행위
353
339
509
406
173
121
169
210
123
부당한 국제계약
40
26
2
1
-
-
-
-
-
계
488
518
641
590
359
352
365
483
313
그밖에 대외무역법, 보험법법, 증권거래법, 약사법, 식품위생법 등 공법적 성질을 띠는 수많은 법규가 여러 형태의 불공정한 경쟁수단에 관
|
- 페이지 19페이지
- 가격 2,400원
- 등록일 2013.08.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
증권관련집단소송제에 대한 대책으로써 내놓은 일본의 추가적 선정제도
『일본은 수차례에 걸친 집단소송제 도입논의에도 불구하고, 자국의 법률체계와 일치하지 않고 위헌의 소지가 있으며 도입시 부작용이 우려된다는 이유로 도입을 거
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2003.11.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법적 쟁송: 국민연금법 제6조 등 위헌 확인
1) 판시사항
국민연금제도의 가입대상을 18세 이상 60세 미만의 국민으로 제한하는 이 사건 법률조항이
합리적인 이유 없이 60세 이상의 국민을 차별함으로써 헌법상의 평등원칙에 위배되는지 여부
(
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,800원
- 등록일 2012.10.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
위헌이라고 판결하기도 하였다. 따라서 우리 역시 배상금의 상한을 피해액의 10배 정도로 설정할 수 있을 것이다. 둘째, 징벌배상을 어느 분야에 도입할 것인가의 문제이다. 제조물책임법, 근로기준법, 증권거래법, 정보통신망 이용촉진 및 정
|
- 페이지 7페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2019.06.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|