|
기업지배 구조 개선이 아직 요원하다는 뜻으로 해석될 수 있다고 말했다. 유 상무는 소버린이 나름대로 기업지배구조를 바꾸기 위해 노력했으나 국내 기관투자자들이 결국 대주주의 편을 들면서 아무런 변화를 이뤄내지 못했다면서 한국에
|
|
|
기관의 종합금융그룹화 예상
제2절. 금융시장의 변동성 확대
제3절. 장기적으로는 성장잠재력이 위축
제5장. 시사점 및 대응방안
제1절. 기업들은 선진 관행에 조기 적응
제2절. 국내 금융기관에 대한 시사점
제3절. 금융시장의 안정성 제
|
|
|
기업지배구조 개선 노력 등으로 개인투자자를 중심으로 주식시장에 대한 신뢰감이 크게 제고되었다.
참고문헌
▷ 이재율, 경제학의 이해, 서울 : 문영사, 2007
▷ 증권시장의 이해, 한국 증권업협회, 2001
▷ 한국증권연구원, 선진증시 이래서 강
|
|
|
기업경영에 이해가 있는 이른바 이해담당자로 표현되는 다양한 주체들을 경영에 참여시키는 것이 필수적이라 할 수 있다. 즉 종업원 대표, 소액주주 및 기관투자가, 은행을 위시한 채권자의 대표 등을 이사회와 감사회에 참여시켜 재벌총수
|
|
|
기업문화의 확산
Ⅳ. 대기업의 노사관계
1. 노조의 조직 강화
2. 기업의 관리 강화
3. 노동자의 상태 변화
Ⅴ. 대기업의 문제점
1. 문제의 소재
2. 기업운영의 효율성 문제
1) 소유지배체제와 전문경영체제의 효율성비교
2) 우리 나라 대
|
|
|
기업들이 비관련 다각화 전략을 추진하는 이유는 다음과 같다.
첫 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대기업 경영의 환경
Ⅲ. 대기업 경영의 다각화
1. 관련 다각화 전략
2. 비관련 다각화 전략
Ⅳ. 대기업 경영의 시스템
Ⅴ. 대기업 경영의 지배구조
|
|
|
기업 지배구조의 개혁 등이 빠르게 진행되고 있다. 또한 부실 금융기관 정리와 금융시장 개편, 자본시장의 대외개방, 수입선 다변화제 폐지, 차별적 산업정책의 금지, 기업파산에 대한 정부개입의 금지 등은 향후 기업집단의 선단식 체제의
|
|
|
기업이 그 사업에 투자 미래의 주가를 상승시켜 얻는 자본이득을 더 선호한다는 것이다.
이와는 반대로 연기금과 같은 대형 기관투자자들은 오히려 고배당정책을 더 선호한다. 따라서 저배당정책을 선호하는 그룹과 고배당정책을 선호하는
|
|
|
기업지배에 별다른 영향을 미치지 못하고, 대중자본주의 이념 또한 단기적인 이윤추구행위로 실현되지 못하고 있으며, 영국과 프랑스의 민영화이후 재산권문제는 소유구조를 분산시켰다기 보다는 경제력을 집중시켰다고 비판되고 있다. 영
|
|
|
기관투자자들은 한국 기업들이 지배구조를 개선할 경우
현재 주가에서 34%의 프리미엄을 얻어줄 용의가 있는 것으로 나타났다.
이는 외국투자자들이 한국 기업의 낙후된 기업 지배구조를
저평가의 주요인으로 보고 있음을 알 수 있다. ”
|
|
메뉴펼치기
