|
재정의 자원배분과 관련하여 경제적 비효율성은 사회주의 국가의 연성
예산제약(soft budget constraint)과 관련이 있다.
연성예산제약이란 기업이나 가계와 같은 경제주체의 지출이 수입
에 크게 제한받지 않는 상태를 의미한다. 연성예산제약 하
|
|
|
재정계획은 공공자금의 효과성과 대응성을 증진시키기 위한 다년도예산을 말한다. 이는 관리자의 자원선택에 관한 융통성(flexibility)을 제공해주며 중기에 걸친 지출계획의 안정성(stability)을 높여준다. 이러한 다년도예산은 미사용분의 익년
|
|
|
재정적자 탈피를 위한 재정배분이다. 그리고 시스템 보완 차원에서 도입되어야 할 재정제도는 성과주의 예산제도, 복식부기회계, 조세지출예산제도, 납세자 소송제도이고, 형평성을 실현할 조세제도의 개혁이 필요하다. 결국 행정 및 재정환
|
|
|
재정안정관련 검토사항
Ⅶ. 국민연금의 올바른 개혁방향
1. 연금급여 수준 유지
2. 사각지대 해소를 위한 조세방식 기초연금 도입
3. 연금행정의 민주화와 자영자 소득파악
4. 보험료/급여 공공성 강화
5. 합리적 재정추계
6. 국민연금 기
|
|
|
지출의 확대가 논란이 되었다. 외채위기는 조세제도를 크게 후퇴시켰으며 이것은 공공재정의 적자로 이어졌다.
조세개혁이 불평등을 내재하고 있었다. 미셀 초스도프시키는 기업세인 법인세 축소한 반면, 중, 저소득 월급생활자들에게 거둬
|
|
|
재정의 경쟁력이 견고해질 수 있다는 데 대한 신념을 가져야 한다.
이러한 예산구조의 대청소작업을 추진함에 있어 차기 대통령은 이를 재경원을 포함한 관료기구에 의존해서는 안된다. 왜냐햐면 예산배분과 관련, 직접적 이해관계를 가진
|
|
|
재정부문의 변화
1. 거래수입금 부과대상의 확대
2. 인민경제법의 제정과 재정검열의 강화
3. 납부체계의 변화
Ⅱ. 7.1조치에 따른 재정부문의 변화
1. 재정지출의 축소와 재정수입의 확대노력
2. 7.1조치 이후의 조세징수 실태
* 참고
|
|
|
균형모형
▶ 환율과 국제수지
1) 환율과 국제수지-탄력성접근
2) 환율과 국제수지-총지출접근
▶ 환율과 대내균형 : 물가와 균형국민소득
1) 총수요와 총공급
2) 환율과 물가 및 균형
|
|
|
지출증가와 사전적 재정관리
2) 노동부 소관 일자리지원 사업 결산분석
3) 보육재정 운용의 성과와 과제
6. 시사점
1) 적자 예산을 짜면서까지 복지 지출을 늘리는 것이 바람직할까?
2) ‘비전 2030’, 그리고 조세 부담의 증가, 국민도 과연
|
|
|
조세감면제도의 대폭정비, 기획재정부, 2008.04
2008 세법 시행령 개정(안), 재정경제부, 2008.01
>관련서적
조세체계 개편방안, 유경문, 2007.08
PUBLIC FINANCE 8th, Harvey S.Rosen·Ted Gayer, 2007.08
>관련 홈페이지
한국조세연구원 http://www.kipf.re.kr
한국재정
|
|
메뉴펼치기
