|
조치는 일정한 조건이 전제되어야 한다.
3. 무역정책에 의한 직접통계 조정수단
국제수지 불균형의 원인에 대한 근본적인 해결 수단이 아니라 어디까지나 일시적 조치에 불과하다. 여기에는 수입제한과 수출장려가 있으며 수입제한은 관세
|
|
|
장벽이 무너졌다”고 타전한 후 이를 짜깁기한 로이터, AP, AFP, 교도 등 주요 서방 뉴스통신사들의 뉴스가 앞 다투며 헤드라인에 ‘긴급’을 달고 일제히 입전되기 시작 한 것이다. 세계 언론계는 당시 유력 뉴스 통신사로 거의 모든 세계 각국
|
|
|
무역과
현재의 보호무역의 차이
2. 근대의 보호무역과 현재의 보호무역의 차이
19c 중반의 보호무역주의
• 관세 및 쿼터 또는 모든 형태의 비관세 장벽을 동원한 자국 상품에 대한 보호 정책
• 상대국에 대한 일방적인 시
|
|
|
장벽 제거를 위한 노력을 기울일 때 가능하다는 점을 한시도 잊어서는 안 될 것이다.
※ 참고 자료
韓-EU FTA의 기대효과와 시사점 / 산업조사본부 FTA 팀
한국의 FTA정책에 관한 연구 / 이남구 / 무역학논집 제28권 제4호
한-EU FTA의 주요 쟁점과 평
|
|
|
여러 국가에서 산업이나 상품에 따라 차등을 두고 부과하고 있다.
관세는 자원의 최적배분을 저해하므로 결국 관세장벽이란 국제 무역에 참여하는 여러 나라 자원의 최적 배분을 저해하는 관세에 의한 인위적 규제조치를 말한다.
|
|
|
무역창출효과 기대 가능
o 역내의 기술 및 표준분야의 통일화에 따른 수출비용 감소로 대북미 수출시장 진출 확대 가능
o 역내 국경통제 폐지 및 간접수입규제의 해제에 따른 부속적인 경비절감효과
o 현지의 원산지규정강화의 극복을 통한
|
|
|
비관세 무역정책
1.수입수량제한
2.관세쿼터
3.수입쿼터와 지대추구
4.수출자율규제
5.생산보조금
6.정부조달 참여 제한
7.행정적, 기술적 수입 장벽
8.수출보조금
1.수입수량제한
수입쿼터(import quota)제도
: 정부가 특정 상품의 일
|
|
|
장벽 철폐시 2010년 한중의 무역(억달러,%)
충액
증감액
증감율
한국
수출
4,485
240
5.3
수입
4,080
120
2.9
중국
수출
9,911
225
2.3
수입
9,860
150
1.5
(1) 수출효과
▶한중일의 교역장벽 해소(관세 및 비관세)시 한국의 수출은 2차년부터 확대되어 2010년
총
|
|
|
변동환율제 [變動換率制, floating exchange rate system]
5) 편무역 [片貿易, lopsided trade]
6) 스위치무역 [switch trade]
7) 수위탁판매무역 [受委託販賣貿易]
8) 링크무역제 [link system]
9) 오이엠 [OEM]
10) 녹다운수출
11) 무역이론의 시대별 발전과정
|
|
|
무역협정(FTA) 체결
한국은 세계수출시장에서 차지하는 비중이 불과 2%에 불과하며 이러한 실정하에서 국제통상 현안을 주도적으로 해결하기는 어려운 상황이다. 따라서 장기적인 관점에서 안정적인 수출여건을 확립하기 위해서는 미국, 일본
|
|
메뉴펼치기
