|
콜버그의와 길리건의 도덕성 발달 단계의 특징 배우기
2. 모둠 토론 - 모둠 별로 배려 팀과 정의 팀으로 나누어 등장 인물의 행동에 대한 각자의 입장을 이야기하기
ex. 가난한 남자가 식료품을 훔친 것은 법을 위반한 행위이므로 잘못되었다. o
|
|
|
길리건에 의해 남성 중심적이라는 비판을 받고 있다. 즉 배려의 원리가 부족하다는 것이다. 이와 같은 많은 문제점에도 불구하고 콜버그의 이론은 도덕적 추론을 통하여 도덕적 판단 능력을 신장시킬 수 있다는 측면에서 의의가 있으며 그러
|
|
|
길리건은 보살핌 윤리가 유일한 윤리라는 것을 주장하지 않으며, 정의와 보살핌 윤리가 인간의 도덕적 발전을 위한 주요한 평등한 길임을 밝힌다.
나는 콜버그와 길리건 사이의 논쟁의 열쇠가 성차별적 논쟁에 있다고 생각하지 않는다. 그러
|
|
|
도덕 원리로만 설명될 수 있다는 그의 논리 또한 받아들이기 어렵다고 볼 수 있다.
이렇듯, 콜버그는 길리건의 이론적 도전에 대응하여 자신의 이론 틀을 고수하면서 길리건의 논의를 자신의 이론틀 안에 통합시키고자 시도하였으나, 그의
|
|
|
길리건과 나딩스가 있었다. 길리건은 주로 콜버그의 여성폄하적 이론을 비판하며 여성적 도덕성(책임, 유대, 애착, 사랑 등)을 배려윤리로 생각했다. 나딩스는 길리건과는 조금 다르게 관계적 관점에서 배려하는 사람과 배려 받는 사람의 관
|
|
|
길리건 이후의 경험적 연구들을 종합해보면 실제 남녀 간 차이는 작고 오히려 여성이 남성의 도덕성 면에서 더 높은 단계를 보이는 경우도 있다.
길리건 외에도 콜버그의 이론이 도덕을 지나치게 \"정의\" 의 관점에 입각해서 설명한다는 비판
|
|
|
콜버그의 도덕성 발달 이론과 길리건의 배려의 윤리에 대해 살펴보았다. 콜버그의 이론은 자체가 지닌 이론적 의미 이외에도 많은 의의를 지니지만, 길리건이 주장한 바대로 남성 연구자에 남성적 시각에서 쓰였기에 성적 편견에 영향을 받
|
|
|
도덕적 추론에서 여성들이 내는 다른 목소리를 무시하고, 여성의 도덕성 발달 수준이 남성에 비해 뒤떨어지는 것으로 판단했다.
도덕성 발달의 성차를 주장한 콜버그의 이론에 대해 길리건(Gilligan)은 다른 주장을 제기하였다. 길리건에 의하
|
|
|
도덕적 추론에서 여성들이 내는 다른 목소리를 무시하고, 여성의 도덕성 발달 수준이 남성에 비해 뒤떨어지는 것으로 판단했다.
도덕성 발달의 성차를 주장한 콜버그의 이론에 대해 길리건(Gilligan)은 다른 주장을 제기하였다. 길리건에 의하
|
|
|
도덕성(morality of justice)을 가지게 되는 반면, 여성은 타인에 대한 책임과 복지가 핵심인 배려 지향 도덕성(morality of care)을 가지게 된다. 따라서 길리건은 콜버그가 주장하듯이 도덕성 발달에 성차가 존재한다기보다는 서로 다른 사회화 과정으
|
|
메뉴펼치기
