|
김대중정부의 복지정책 평가
김대중정부는 ‘국민의 정부’로서 ‘사회적 통합’과 ‘생산적 복지’를 내세웠다. 당시 경제위기로 대규모의 구조조정과 정리해고 실업률의 증가와 그에 따른 빈곤층의 확대는 다른 어느 시기보다도 급격한
|
|
|
사회적 관심을 덜 받게 되자 사회정책에서 차지하는 실업정책의 비중도 동시에 하락한 것이다. 이것은 김대중 정부의 적극적 노동시장정책은 단기적인 차원에서 실업대책의 성격 강하다는 것을 보여준다. 또한 이것은 위기관리라는 복지제
|
|
|
해결책으로 존재할 수 있는 다양한 이론적현실적인 여건을 바탕으로 하여, 가능한 최선의 선택을 검토하게 된다. 사회복지전문가는 보통 이 단계에 있어서 정책자문가로서 혹은 분석가로서 활동한다. 예컨대 대학이나 전문연구기관에서 자
|
|
|
정책들이다. IMF 구제금융을 받은 칠레, 아르헨티나 등 남미국가 그리고 헝가리 등 동유럽 국가의 대부분이 신자유주의적 사회복지정책을 수행한 것에 비추어 보면 한국의 경우는 매우 특이한 사례에 해당된다.
셋째로, 우리나라의 복지모형
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. 1.서론
2. 김대중 정부 출범 이후의 사회복지정책
3. 김대중 정부 복지제도의 성격 및 특성
3. 종합
|
|
|
김대중 정부의 개혁 평가 년 |경희대학교아태지역연구원
박경화(2004), 김대중 정부 교육개혁 정책에 대한 비판적 고찰, 강원대학교
이영환(2002), 김대중 정부 사회복지정책의 평가, 한국역사연구회
이영석(2004), 한국 역대정부의 언론정책 변화
|
|
|
복지정책을 수행하는 국가시스템에 근본적인 문제가 있기 때문이다.
첫째로 정권교체 이후 국민의 정부에서 사회복지정책이 결정되는 과정에 주목할 필요가 있다. 우리나라 복지정책은 행정부가 정책을 입안하면 집권당이 국회에서 이를
|
|
|
김대중 정부의 생산적 복지정책에 대한 평가, 광주보건대학
남찬섭(2009), 생산적 복지의 등장과 그 이후, 참여연대
신동면(2003), 김대중 정부의 \'생산적 복지\'와 노무현 정부의 \'참여복지\', 한국행정학회
수잔 폽킨 외 1명(2011), 사회취약계층
|
|
|
정책적 구도가 실현되려면 대다수 국민들의 경제의지 및 성취동기가 부합되어야 하는데 우선은 저소득층에 대한 정부의 배려로부터 출발해야 할 것이다. 특히 빈민의 문제를 해결하기 위한 소득재분배의 경우 사회복지가 사후적, 자선적 시
|
|
|
시키겠다는 의지로 보인다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 김영삼정부, 김대중정부, 노무현정부, 이명박정부, 박근혜정부, 문재인정부의 복지에 관해 살펴보았다. 노무현 정부 시기부터 지금까지의 사회복지정책의 화두는 저 출산과 고령화 사회에 대
|
|
메뉴펼치기
