 |
없다고 보여질 수 밖에 없는데 정부가 정책 설계를 할 때는 수요자의 정책 선호와 수요에 따라 이뤄져야 한다는 것을 나타내고 있다.
시장참여와 출산·육아의 병립을 가능하게 하는 정책은 크게 출산휴가 및 육아휴직제도와 육아지원 정책으
|
|
|
클린턴 정부는 북한의 핵개발 수위를 정확히 판단할 수 없기 때문에 손실을 최소화하고자 현상유지 정책을 추진하였다. 1차 북핵위기가 발발했을 때 클린턴 정부의 어조는 강경했다. 그러나 클린턴 정부는 미국의 실익이 군사제재의 모험
|
|
|
식기반 IT정책이 보다 확산되고 확고히 정착되어 효율적인 국가 산업정책으로 자리잡아야 할 것이다. 이를 위해 정부 부처간의 강력한 협조가 필요하며 정부와 기업 간의 긴밀한 협의체 구성이 요구된다. 또한 중소 벤처기업과 대기업간에 상
|
|
|
나머지 시간에는 집에서 아이를 돌보게 하는 “시간제 육아휴직”을 도입 추진 중이다. 이는 정부 인구정책의 패러다임의 억제, 방임단계에서 적극 개입 쪽으로 바뀌고 있음을 의미하지만 여전히 미흡하다.
육아휴직제도의 개선을 위해서는
|
|
|
부가 투기억제와 경기활성화라는 두 가지 목표사이에서 규제강화와 완화의 냉탕과 온탕을 오가는 정책을 생산해왔으며, 그 결과 부동산 불패 신화를 형성해왔으나 참여정부만은 이 신화를 극복하고 영원히 투기시대에 종말을 고하고자 정책
|
|
|
이다.
다섯 째, 민간기관과의 협력체계를 구축해야 한다. 우리나라의 주거복지정책은 물론 주거비 지원정책은 정책 집행 시 민간과의 협력체계는 거의 전무한 실정이다. 그에 비해 미국의 경우는 중앙정부는 주로 재원을 개발하되, 지방정부
|
|
|
정책의 부재이다.
이에 따른 부동산 정책의 문제점을 개선하기 위한 방안으로는 첫째, 질적 공급확대가 필요하다. 정부의 주택가격 상승현상은 강남과 중대형 평형 중심으로 이루어지며 이는 저소득자를 위한 임대주택을 늘리는 것으로 해소
|
|
|
정부로서 해결하겠다고 하면 문제가 해결되기는커녕 더 악화될 뿐이다.
동서고금을 통하여 큰 정부-작은 시장이 국민을 잘 살게 한 경우는 발견되지 않는다. 역사적으로 살펴 볼 때 오늘날의 선진국들은 복지제도와 재분배정책을 도입할 정
|
|
|
정부의 취업알선창구 일원화와 적정배치를 통하여 이용접근성을 높이고 기능을 전문화해야 한다. 셋째, 고령자 취업에 대한 부정적 사회인식을 개선하고 정부가 추진하는 취업정책에 대한 인식률 제고를 위해 정부와 지방자치단체는 적극적
|
|
|
정책에 소요되는 재원이 효율적으로 배분될 필요가 있다. 우리나라 저출산정책은 복지정책으로서의 성격이 강한 영유아 양육비 지원정책에 총 예산의 62%가 편성되어 재원배분이 상당히 편중되어 있음을 알 수 있다. 따라서 정부는 영유아 양
|
|
메뉴펼치기
