|
국가에 대한 의무적 행위의 요구이며, 국민교화의 수단인 것이다.
결론 - 김부식에 대한 評
김부식만큼 상반된 평가를 받는 인물도 없을 것이다. 김부식하면 우리에게 떠오르는 건 『삼국사기』, 사대주의자 등일 것이다. 특히 『삼국사기』
|
|
|
김부식에 대하여
1. 김부식의 출생
2. 김부식의 활동 및 업적
3. 반란을 핑계로 문적 정지상을 제거
4. 김부식과 윤언이의 갈등
5. 김부식의 평가
참고자료
|
|
|
상실되었으며 이로 인해 사대주의가 팽배하였다고 주장하면서, 극단적인 사대주의자인 김부식에 의해 사료가 임의로 날조 개작되었다고 『삼국사기』와 『삼국사기』의 저자 김부식을 신랄하게 비판하였다.
한편 김철준은 고려사회가 그
|
|
|
합리성이 강조되고 합리성이 인간다움을 대신하려 한다. 그러나 오히려 그 과정에서 더 본질적인 인간다움이 배제되고 있다고 할 수 있다.
정보화 사회로 이행함에 있어서 인간 중심의 정보화를 구축하기 위해서는 깊은 반성이 요구된다. 정
|
|
|
주체성에 관한 고찰」, 철학연구 제31집, 2006.
문지영 지음. 홈스 & 로크 국가를 계약하라, 김영사, 2016.
남경희,『플라톤 서양철학의 기원과 토대』, 아카넷, 2014.
쿡시, 토마스 L.『플라톤의 향연 입문』, 김영균 옮김, 2013.
김인곤 외, 『소크라
|
|
메뉴펼치기
