|
그렇게 느껴짐에도 중독된 듯 계속 읽게 되는 것이 ‘김영하’작가의 <엘리베이터에 낀 그 남자는 어떻게 되었나>이다.
‘김영하’ 작가는 하룻밤에 단편소설 1편을 쓰기도 하는 속필로도 유명하다. 소설가로서 뿐 만아니라 영화 산업에
|
|
|
그버스에서 어떤여자에게 취한취급을 당하게 된다 가까스로 회사에 도착한 그는 엘리베이터에 타게되고 엘리베이터안에서 엘리베이터에 낀 그남자는 어떻게 되었나?
김영하
엘리베이터에낀남자보다 더운수없었던 불쌍한 남자의
|
|
|
그 남자는 어떻게 되었나, 문학동네, 2010
*국내논저
-김재경, 김영하 소설에 나타난 환상성, 현대소설연구 44, 한국현대소설학회, 2010
-이승준, 한국패러디 소설의 새로운 가능성, 국제어문 40, 국제어문학회, 2007
-이영재ㆍ오창은, 문학비평의 이
|
|
|
김영하,「김영하·이우일의 영화이야기」,『마음산책』, 2003년. 2월.
김욱동,「이문열 : 실존주의적 휴머니즘의 문학」,『민음사』1994년.
김윤식, 정호웅 공편 「한국 리얼리즘 소설연구」,『문학과 비평사』,1987년.
www.naver.com(네이버)
www.empas
|
|
|
김영하, 백민석, 배수아의 소설과 윤리의 지형학」,2005.
오양진,「거울아, 거울아-김영하론」,『문예중앙』, 2000.
오태호,「디지털 시대, 소설적 글쓰기의 방향-황석영, 하성란, 김영하의 근작 장편 소설을
중심으로」,『오늘의 문예비평』, 20
|
|
|
명할지도 모른다. 문학적 기호만을 그럴듯하게 실어나르는 문학의 유사품 말이다. 하지만 그것은 모호한 예감에 불구하고 인정하든 인정하지않든 소설은 현재를 포함하여 미래에도 끊임없는 변형과 탈주를 통해 빠른 변신을 요구받게 될 것
|
|
|
그남자는 어떻게 되었나, 문학과지성사
나다니엘 호손, 2004, 주홍글씨, 문예출판사
서경석, 2004, 억압에 저항하려는 욕망의 끝 김영하의 소설들, 월간사회평론 p136~140
한순미, 2005, 매체적 상상력과 욕망하는 주체, 한국문학이론과 비평 제9집 p9
|
|
|
그렇게 사나”
“살기 Ⅰ. 인물, 그를 만나러 가는 길목에서.
Ⅱ. 첫만남, 그리고 함께하는 시간.
A. 인물은 어떻게 분류 될 수 있는가?
B. 김영하 소설 <오빠가 돌아왔다> 인물 분석
a. 냉소적 화자, 경선.
b. 술주정뱅이에 고발
|
|
|
그와 마찬가지도 단순한 병리적인 증상일 수 있는데 양심의 온도라고 표현한 것은 너무 과장된 해석이 아닐까 생각한다. 엘리베이터에 낀 그 남자는 어떻게 되었을까? - 김영하
신데렐라
거기, 당신? - 윤성희
빈처 - 은희경
무화
|
|
메뉴펼치기
