|
그렇지 않을 것이다. 다만 저자의 주장이 신자유주의가 갖추지 못한 인간적인 요소를 담고 있다는 점에서 지침이나 이상으로 삼을 필요는 있으므로, 이에 더하여 이론의 현실설명력을 좀 더 보완하는 방향으로 발전하면 좋겠다. 없음
|
|
|
나쁜 사마리아인들>을 관통하는 핵심에는 신자유주의의 경제이데올로기의 허상과 부자나라의 탐욕을 호되게 까발렸다. 어느 누구도 직접적이고 비판적인 시각으로 서술한 책을 익히 본적이 없다. 한마디로 까무러치리만큼 무섭다.
이처
|
|
|
나쁜 사마리아인들’이라는 책을 통해서 신자유주의에 대한 비판적인 견해를 굉장히 이해하기 쉽게 드러내었다. 물론 나는 책 한 권을 꼼꼼히 읽는다고 많은 시간을 투자할 수 밖에 없었지만 나의 경제관을 넓히는데 많은 도움이 되었다고
|
|
|
한다. 그것이 장하준이 말한 대로 '우리의 도덕적 의무'일 것이다. 목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. ‘나쁜 사마리아인들’의 내용요약
Ⅲ. 신자유주의적 세계화와 실패의 원인 분석
Ⅳ. ‘나쁜 사마리아인들’에 대한 나의 서평
|
|
|
경제학 책의 부제 때문은 아닐까? 나쁜 사마리아인들을 읽고나서 - 자유무역과 공정경쟁의 허상에 관하여
선한것과 그렇지 않은것의 기준
자유무역은 옳은것인가
정말 나쁜 사마리아인들은 누구인가
신 자유주의에 대한 비판
|
|
메뉴펼치기
