|
한나라당 집권 시절에 한나라당이 주도해서 시민단체에 대한 재정보조가 시작되었다는 사실이 밝혀졌다. 결국 음모론이나 연계론은 낙선운동의 영향력을 최소화시키기 위해서 정치공세에 지나지 않았다.
낙천낙선운동은 6월 항쟁과 같은
|
|
|
낙선운동의 영향을 받았다. 막판에 거품이 빠져 맥이 풀리긴 했지만 국민의 80%가 낙선운동을 지지했다. 비록 절반의 성공이지만 힘을 보여주는데는 성공했다. 그간 우리 국민은 자신의 권리를 내세우는데 있어서 당연히 내 권리이니 내 놔 하
|
|
|
인 생활주변의 문제를 해결함으로써 시민들의 삶의 질 향상은 물론 시민의 존엄과 가치를 고양시키는 데 있다. 이를 위해서는 시민단체가 정치 중립과 순수성을 지켜야한다. 시민단체의 낙선운동은 이러한 시민운동의 본래 목표를 훼손할 수
|
|
|
순수성을 지켜야한다. 시민단체의 낙선운동은 이러한 시민운동의 본래 목표를 훼손할 수 있다. 시민단체들은 순수한 시민운동에 전념해야 할 것이다. 포퓰리즘, 홍위병 논쟁이 끊임없이 일고 있는 상황에서 시민단체의 낙선운동 참여는 시민
|
|
|
선운동은 나름으로 역할을 했다.
이제 문제는 낙선운동이 일과성적인 행사로 끝나는 쇼 한판이 아니 되려면 손 봐야 할 대목이 많다는 것이다. 우선 운동의 방향이 떨어뜨리기에서 붙여주기로 가야 한다. 망신주기에서 칭찬하기로 가야한다.
|
|
|
수 없다.
4. 나오는 말
지금까지 낙천낙선운동의 전개과정 및 이 운동이 가지고 있는 법적시민사회적 쟁점을 알아보았다. 간단히 요약하자면 2000년 제16대 국회의원 선거에서부터 처음 시작된 시민단체 중심의 낙천낙선운동은 사회적으로 큰
|
|
|
이상과 같이 매니패스토를 통해 정책이 지켜지지 않을 경우 다음 선거에서 낙선운동을 하는 것에 대한 견해에 대해 살펴보았다. 요사이 신뢰를 저버리는 정치인들이 많다. 전직 대통령을 필두로 많은 정치인들이 국민의 표를 의식해 지키지
|
|
|
사 소통권력은 공개된 장소에서 공공연하게 토의됨으로써 확보된다. 공개되지 않음으로써 공론화 되지 못한 의사소통은 그 정당성을 확보하지 못한다. 특히 낙선운동이 해당 입후보자의 부적격을 널리 알리고 이를 투표에 연결시키려는 목
|
|
|
낙선운동은 (부패 무능한 후보의) 낙선이라는 목표를 가지고 있고 그것을 누가 봐도 충분히 인식할 수 있으며, 능동적 계획적으로 추진되었으므로, 위에서 언급한 것과 같은 ‘일반인’이 보기에도 충분히 단순한 의사개진과 구별 가능하다
|
|
|
낙선운동이 전개되었다. 이에 대한 정치권의 저항이 대단히 커서, 여당과 야당 모두가 시민운동에 대해 크게 반발하였고, 낙천, 낙선운동을 선거에 영향을 미치는 불법적 행동이라고 규정하여 법원에 제소하는 사태도 벌어졌다.
정당들이 시
|
|
메뉴펼치기
