|
사회운동의 형태로 정치개혁운동인 낙천낙선운동이 전개되었다. 이에 대한 정치권의 저항이 대단히 커서, 여당과 야당 모두가 시민운동에 대해 크게 반발하였고, 낙천, 낙선운동을 선거에 영향을 미치는 불법적 행동이라고 규정하여 법원에
|
|
|
운동으로 표출된 시민운동의 존재 의미가 있는 것이다.
Ⅷ. 낙선운동(낙천낙선운동)의 논평
민주주의로의 전환은 사회집단의 이익갈등과 사회운동의 폭발적인 증가로 대표되는 시민사회의 폭발을 가능케 하지만 시민사회의 폭발이 제도 정
|
|
|
운동으로 대중적 인지도를 높이 획득한 시민운동은 이제 그 다음 단계로서 요구되는 언론개혁의 본질에 육박해 들어가야 하는 시점에 서 있다고 하겠다. 낙천낙선운동에 대한 해외의 언론보도는 새로운 정치개혁을 요구하는 한국사회의 갈
|
|
|
사회활동과는 달리 그것의 정치참여가 봉쇄되어 있는 한국사회에서 총선시민연대의 낙천, 낙선운동과 공천철회운동은 여러 난관에 직면해 있다. 이번 사회운동을 통해 시민단체들이 ‘결사체의 예술’ (art of association)을 펴느냐 아니면 ‘파
|
|
|
낙천낙선운동은 정치 사회적인 관점에서 많은 의미를 찾을 수 있다. 특히 정치와 선거문화 개혁을 위한 \'시민혁명\'이라고 성격을 말하면서, 이것은 과거 학생층이 중심이 됐던 한국의 사회개혁운동이 \'시민에 의한, 시민을 위한, 시민의\'
|
|
|
사회운동의 이슈가 기존 제도 정당들의 정책적 과제에 일부 반영되었지만 위로부터의 선택적 개혁의 성격에서 벗어나지 못했다. 이와 같은 결과를 초래한 이유는 운동의 형성 과정에서 찾아볼 수 있다.
우선 총선연대는 낙천낙선운동을 통
|
|
|
사회학」29집
김성국 (1999). \"신사회운동과 한국 시민사회\", 「민주주의 개혁 사회운동 심포지움」
김윤태 (1999). \"한국적 제3의 길은 가능한가\", 「1999년 전국 민주시민아카데미 강의록: 서울」, 민주개혁국민연합
김시창 (2000). \"낙천·낙선
|
|
|
사회영역에 시시때때로 막강한 영향력을 행사하고 있는 현실에서 여전히 실정법의 형식합리성을 고집한다는 것은 의미가 너무도 다르기 때문이다. 유럽과 같은 선진국이라면, 시민연합의 낙천.낙선운동이 일어나기 이전에 벌써 제도권 정당
|
|
|
NGO)의 정치적 기능
Ⅴ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 선거운동
Ⅵ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 낙천낙선운동
Ⅶ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 반부패운동
Ⅷ. 향후 시민단체(비정부기구, NGO)의 과제
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
제할 수 없다.
4. 나오는 말
지금까지 낙천낙선운동의 전개과정 및 이 운동이 가지고 있는 법적시민사회적 쟁점을 알아보았다. 간단히 요약하자면 2000년 제16대 국회의원 선거에서부터 처음 시작된 시민단체 중심의 낙천낙선운동은 사회적으
|
|
메뉴펼치기
