|
낙태와 살인의 한계-모자보건법 개정안의 모색" (2000.5.30)
조경근, "인간존엄에 배치되는 산아조절 복지정책".「모자보건법과 태아의 생명권:1992년도 제2
차 세미나 자료집」, 한국천주교 주교회의 정의평화위원회.
신상훈, "인공유산에 관한
|
|
|
낙태가 건강에 미치는 영향(후유증)
VI. 낙태를 허용하는 사유
VII. 낙태에 대한 경향 김일수, 세미나 발제: “낙태와 살인의 한계-모자보건법 개정안의 모색”, (2000년5월30일) 참조. VII.
VIII. 낙태에 대한 성경적 입장
IX. 현실적인 대
|
|
|
낙태(인공유산)에 대한 개념
Ⅲ. 낙태에 대한 역사적 이해
Ⅳ. 낙태의 심각성과 주요요인
Ⅴ. 낙태가 건강에 미치는 영향(후유증)
Ⅵ. 낙태를 허용하는 사유
Ⅶ. 낙태에 대한 경향
Ⅷ. 낙태에 대한 성경적 입장
Ⅸ. 현실적인 대안
|
|
|
낙태: 위기에 처한 기독의료윤리』, 횃불출판사,
1993.
12. Richard Winter: 성인경 역,『사람입니까?』, 일지각, 1993.
13. 노르만, L, 카이슬러: 위거찬 역, 『기독교 윤리학』, 기독교문서선교회, 1992.
14. 맹용길,『성경적 입장에서 본 인공유산의 문
|
|
|
낙태에 관한 죄
1) 자기낙태죄
2) 동의낙태죄
3) 업무상 동의낙태죄
4) 부동의 낙태죄
5) 낙태치사상죄
2. 위법성조각사유
1) 외국의 입법례
2) 모자보건법
Ⅲ. 외국의 입법례와 우리나라 판례 입장
1. 각국의 입법례
|
|
 |
낙태죄 및 간통죄에 관한 연구] 1991,
진민순 [누구를 위한 고소인가?] (한국시민법률상담소)
이상철 [이혼소송과 간통고소] 형사정책연구[3] 1995
이지은 기자 [간통죄 합헌 결정! 이에 대한 여성들의 입장], 동아일보, 2001,12,15.
우정식 기자 [
|
|
|
인공저. 경찰학개론. 법문사 2004
정희진. 성폭력을 다시 쓴다 - 여성운동 인권. 한울 2005
경찰청. 경찰백서 2003
한국형사정책 연구원. 성폭력의 실태와 원인에 관한 연구 1997
한국여성상담센터. 성폭력 피해자를 위한 심리치료접근의 이론과 실
|
|
|
인한 위기의식
Ⅴ. 동북공정에 대한 대처 현황
1) 학계의 대처
2) 시민단체의 대처
3) 정부의 대처
Ⅵ. 동북공정에 대한 중국 측의 주장
1) 중국 측 주장
2) 우리의 입장과 반론
Ⅶ. 결 론
Ⅷ. 참고 문헌
|
|
|
관한 연구 : 도서관에서 대출된 도서를 중심으로”. 박사학위논문, 성균관대학교 대학원. 1989.
American Library Association, Standard for Children's Services in Public Libraries. Chicago : A. L. A., 1964.
A. M. Fasick ed., "Guidlines for Children's Services". IFLA Professional Reports. N
|
|
 |
입장을 받아들이는 의견 조율을 하였습니다. 최대한 빨리 해결을 해야 했기에 교수님들이 그만 찾아오라고 하여도 점수가 그쳐질 때까지 찾아갔습니다. 결국 피해를 입었던 학생들의 점수가 정상적으로 다시 고쳐졌고 이 사실이 학생들에게
|
|
 |
관한 면접 유형
3. 프리젠테이션 면접 유형
4. 지식파악형 면접 유형
5. 자기소개형 면접
6. 시사관련 면접 유형
Ⅹ. 면접의 실제 사례
1. 일반영역
- 자아관
- 세계관
- 도덕성
- 사회성
- 사고력
- 의사소통능력
|
|
메뉴펼치기
