|
부정부패를 바라볼 때 문제해결의 방향은 사회구성체가 공공영역에서 사익을 추구할 때 공익의 추구(사회적 책임과 의무)를 동시에 고려하면서 자율적으로 합법적인 절차와 과정을 통해 이익을 추구하고 그 과정에서 발생하는 이익갈등을
|
|
|
관, “공직윤리의 확립방안에 관한 연구,” 석사학위논문 부산대학교 대학원, 1993. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정윤리
1. 행정윤리의 의의
2. 행정 윤리의 중요성
3. 행정 윤리의 필요성
4. 행정 윤리의 내용
Ⅲ. 행정권의 오용과 관료부패
1. 행정
|
|
|
내부감시체제를 강화한다.
유사시 정부개입의 필요성을 인정하되, 책임소재를 분명히 한다.
-→ 공익성을 목적으로 한 정부개입에 따른 은행의 부담을 계수화하고,
이것이 부실화될 경우에는 공적자금으로 수시 보상한다.
은행규제의 로컬
|
|
|
부패방지와 관련하여 통합화된 법전의 형태를 띠고 있는 현행 부패방지법상 내부고발자 보호제도는 크게 형사법, 공법 및 민사법/노동법의 세 가지 영역으로 나누어 검토할 필요가 있다.
형사법의 영역에서는 내부고발자가 신고를 함으로써
|
|
|
부패방지위원회에 「24시간 부정부패 신고센터」를 운영하는 한편 지방순회 신고 접수제도를 운영하고, 신고상담 요청시 현지출장 상담 실시도 병행키로 하고 있다. 또한 시민단체언론기관 등 민간 고발센터 등과 네트워크를 형성하고, 내부
|
|
|
부정부패의 방지 방안
1. 공직자 개인의 윤리성 확보
2. 공무원 윤리수준 향상을 위한 조직구조 및 제도적 차원의 방안
1) 보수의 적정화
2) 조직적 차원에서의 도덕성의 개발
3) 내부 고발인의 보호
4) 인사제도의 합리화
5) 부패방지법의
|
|
|
부패방지위원회에 접수된 부패행위신고사건은 모두 검찰과 감사원 등으로 이첩될 뿐이다. 한마디로 비리고발접수센터의 역할에 머물고 있는 것이 현재의 부패방지위원회다. 또한 내부 고발의 내용과 관련한 사실확인권도 불충분하기 때문
|
|
|
4. 선거감시단 구성
5. 공약과 정책 요구
6. 공명선거운동
7. 낙선운동
Ⅸ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 정치개혁운동
Ⅹ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 공명선거운동
?. NGO(시민단체, 비정부기구)의 부패방지운동
?. 결론
참고문헌
|
|
|
내부신고제도의 가장 대표적인 사례로는 닉슨 대통령의 하야를 몰고 온 워터게이터 사건을 꼽을 수 있을 것이다. 전통적으로 내부신고제도는 정부기관이나 공익단체에서부터 시작되었고, 우리나라의 경우에도 정부주도의 부패방지위원회와
|
|
|
부패방지법, 어떻게 만들 것인가], 노사정위원회, 공청회자료 집.
박흥식, 1993, \"내부고발자의 법적 보호 : 미국의 경우,\" {한국행정학보}(27권 4 호).
법무부, 1995, {공무원범죄에 관한 몰수특례법 해설}.
법제처, 1993, {주요국가의 공직자부정방
|
|
메뉴펼치기
