|
금융기관은 파생금융상품거래의 참가자이자 중개자라는 두 역할을 담당함
· 참가자로서는 대규모 자산과 부채를 안고 있는 데서 오는 위험, 특히 금리위험을 회피하기 위한 헤지자(hedger)와 수익률을 높이기 위한 차익거내자(arbitrager)이자
|
|
|
은 종목)을 매수해서 더욱더 큰 차익 및
투자수익률을 획득할 수 있었을 것이다.
2) 국채선물을 매도한 것은 주가시장 하락에 따른 금리상승, 금리상승에 따른 채권가격 하락위험을 헤지하기 위해서였다. 하지만, 11월 11일과 14일 주가변동폭
|
|
|
금융사를 통한 차입금액 산정
필요한 자금 9천만 원 중 첫째, 부동산 담보대출로 3천만 원을 차입하며, 둘째로, 가전제품/내구재 구입비용 대출로 6천만 원 차입한다.
- 부동산 담보대출
대출기간 : 1-5년
대출금리 : 변동금리
상환방법 : 만기
|
|
|
금까지 잘 실행되어온 사업들을 더욱더 추진해 나가는 것이 중요할 것이다. 이러한 과정에서 서구선진국의 노인정책을 참고로 하여 받아들이는 것도 필요하겠으나, 무조건적인 수용은 피해야 할 것이다. 그것은 그들의 문화와 사회적 환경에
|
|
|
금리변동에 따른 채권가격의 하락 가능성에 대비하여 시가평가액에서 일정 마진을 차감
― RP거래기관간 거래조건의 차별화로 공정경쟁을 저해
ㅇ 증권사, 종금사 및 체신관서와 달리 은행에 대해 최단만기 제한
― RP거래에 대한 회계처리가
|
|
|
변동효과 비교
(1999.1∼2001.4)
<부도 7> 통화공급 축소충격 (Shock2)의 영향 : 구조VAR 모형 : 1990.3∼1997.10
<부도 8> 통화공급 축소충격 (Shock2)의 영향 : 구조VAR 모형 : 1999.1∼2001.4 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 통화정책의 환율변동 효과에 관한 논
|
|
|
은 나라들이 고통을 겪게 될 것이다.
지금 우리나라는 지속적인 경장성장 둔화를 겪고 있다. 올해 달성할 수 있을 것이라 예상되었던 5%의 성장도, 뜻밖의 유가의 급등 때문에 이미 물 건너갔다. 거기다가 미국의 금리인상과 중국의 긴축정책
|
|
|
정책자료 95-5호, 대외경제정책연구원, 1995.6.
이동호, "일본의 대아세안 직접투자 과정의 특성", 지역경제, 대외경제정책연구원, 1995.11.
이환호, "엔-달러 환율변동이 우리나라 지역별 수출입에 미치는 효과", 국제경제연구 제1권 제2호, 한국국
|
|
|
미국의 뉴딜 정책은 단기적 차원에서 정부가 총수요의 진작을 주도했다는 잘 알려진 측면 이 외에 장기적 시각에서 소위 '뉴딜 입법'이라는 각종 입법을 통해 경제제도를 정비했다는 또 다른 측면을 가지고 있다. 예를 들어 농업, 금융, 증권,
|
|
|
은 지극히 당연하지만, 그 변경에 따른 경제 주체들의 혼란도 무시해서는 안됨
·더욱이 상반기를 불과 3개월 여를 앞두고 재정 긴축으로 선회할 경우, 정책의 신뢰성 문제가 발생할 수 있음
先制的(pre-emptive) 콜 금리 인상
- 기업 투자 의욕 저
|
|
메뉴펼치기
