|
내재적 발전론, 식민지수탈론은 이미 그 입지가 두터워졌으며 지지를 받고 있기 때문에 비판에 대한 적절한 대처를 하지 못하고 있다는 비판이 제기된다.
개인적으로 평소 식민지근대화론에 대해 긍정적 입장을 취하고 있진 않았지만, 그렇
|
|
|
내재적 발전론의 논의 방향과는 어긋나긴 했지만 이번 과제를 하면서 보다 경제사적으로 바라보는 한국은 어떤가하는 부분을 깊게 이해할 수 있는 좋은 기회가 된 것 같다.
참고문헌
조석곤,「식민지 근대화론 연구성과의 비판적 수용을 위
|
|
|
내재적발전론이란?
2. 내재적발전론의 기본전제- 식민사학의 극복
3. 내재적발전론의 다양한 경향과 변화
가. 60,70년대의 포괄적인 이해
나. 70 80년대의 분화 - 민중의 발견
다. 80년대 중반 이후의 제한적 이해
4. 다양한 비판
가. 80년
|
|
|
내재적발전론 비판
1.2.탈민족주의 담론과 식민지근대화론
2.식민지근대화론과 내재적발전론 비교 : 쟁점을 중심으로
2.1.근대의 쟁점
2.1.1.광무양전사업
2.1.2.일제토지조사사업
2.1.3.일제시대공업화
2.2.전근대의 쟁점(
|
|
|
비판적 논거에 대해 서술하고, 비판적 논거로서 정립된 내재적 발전론은 한국경제사를 연구하는 방법론으로 여전히 유효한지 그렇지 않은지에 대해 논하시오.
3. 조선왕조의 구조와 성격에 대해 서술하고 조선왕조를 고려와 비교할 때 더
|
|
 |
집결될 수 있 다. 하나는 “가능한 행위 가운데서 최선의 결과를 가져오는 행위가 올바르다.” 이고 나머지 하나 는 “쾌락 또는 고통의 결여가 유일한 내재적 선이다.” 이다.
비판적 시각도 위대한 철학자인 칸트 앞에서는 그저 사탕을 물
|
|
|
비판」(질서경제저널 2004.7집 )
---- 「 재벌체제의 止揚과 책임전문 경영제의 구축」(1998)
---- 「재벌개혁을 둘러싼 쟁점」(한국사회경제학회.19999)
---- 「사이비 민족주의를 우려 한다」(오마이뉴스 2004.12.11)
---- 「한국 경제론 지상강좌 」(2000
|
|
|
내재적이지 않은 특징 또한 플라시보효과를 유발할 수 있음을 제안
본 연구에 대한 비판을 일으킬 수 있는 비평
연구에서 우리의 dependent measure은 참가자들의 스스로의행동 보다 그들의 행동의 인식
2. 본 연구는 no-treatment group을 포함
|
|
메뉴펼치기
