|
데이비스는 이런 시도를 했다고 할 수 있다. 또한 데이비스의 <<마르땡게르의 귀향>>은 박학과 상상력,증거와 가능성을 솜씨있게 버무려진 글 이라고 할 수 있다. 마르땡게르 다시 만들기
절름발이에 대하여
증거와 가능성
|
|
|
데이비스의 <<마르땡 게르의 귀향>> 은 미시사에 연구의 중요한 사료로 사용된다고 한
다. 여기서 미시사 연구의 필요성은 무엇일까?
■ <<마르땡 게르의 귀향>>은 이야기적 측면 이라고 하는 작가의 생각이 들어가 있다.
여
|
|
|
데이비스의 주장이다) 베르뜨랑드 편에 서게 하고, 마지막 순간에 돌아와 모든 것을 반전시킨 절름발이 사내 진짜 마르땡에게 혐오의 눈길을 보내도록 만들었다는 것이다.
이에 대해 데이비스는 핀레이가 역사적인 리얼리티의 복잡성과 미묘
|
|
|
학자들의 이론과 지역 연구를 역 사학에 적용하고 있으며, 언어학자들의 \'언어적 탐구\'(Lingistic Turn)에 지대한 관심을 보이고 있다. 한 예로 데이비스(Natali Z.Davis)의 《마르땡 게르의 귀향》이 라는 작품으로 서양의 중세를 들여다보고자 할
|
|
|
게르가족의 이주
4. 아르티가
5. 베르트랑드 드롤스의 성격
6. 베르트랑드는 왜 이혼하지 않았을까?
7. 아르노 뒤 틸은 왜 거짓행세를 했을까?
8. 베르트랑드 드 롤스는 처음부터 아르노가 가짜 남편인 줄 알고 있었다?
9. 신교는 새
|
|
|
게르의 귀향》, 2005년, 나탈리 제먼 데이비스, 지식의 풍경
《미시사란 무엇인가?》, 2006년, 곽차섭, 푸른역사
영화《마르탱 게르의 귀향》,1982년 작품
<문화사의 새로운 흐름: 까를로 진즈부르그의 미시사를 중심으로>, 곽차섭 Ⅰ. 서
|
|
|
작품을 읽는 것처럼 비교적 수월했지만 사건에 내포된 의미를 찾고 논란거리에 대해 생각하는 것은 상당히 복잡했다. 그리고 데이비스가 시도한 미시사 연구를 통해, 지배 문화에 가려진 민중문화의 의미를 읽기 위해 사료의 해석방식도 엘
|
|
|
게르의 귀향>이라는 사건이 가진 기이함을 보다 확실하게 느낄 수 있을 것이다.
그리고 보다 이 사건을 심도 깊게 이해하고 싶은 사람이라면, 당시 영화제작에 자문위원으로 참여했던 프랑스 역사학자 나탈리 제먼 데이비스가 영화의 속성
|
|
|
작업은 우리에게 기록자와 사실, 쓰여진 역사와 존재했던 역사, 엘리트의 사고세계와 민중의 생활정서 사이에 나타났던 갈등을 확인해 볼 수 있는 또 다른 기회를 제공하기도 하는 것 같다.
VII. 나오면서
마르탱 게르라는 한 남자를 놓고 벌
|
|
|
게르의 귀향》, 2000년, 나탈리 제먼 데이비스, 지식의 풍경
《미시사란 무엇인가?》, 2001년, 곽차섭, 푸른역사
영화《마르탱 게르의 귀향》,1982년 작품 마르탱 게르의 귀향
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 마르탱 게르의 사건
1) 게르 집안의 이주
|
|
메뉴펼치기
