|
마르크스주의와 네오 마르크스주의의 차이점
9. 네오마르크시즘의 한계
-하나의 비관적 사념에 머물렀으며 실천적인 대안을 제시하지 못함
-체계적 통합성이 결여되어 있음
-후기 산업주의의 부정적 측면만을 강조
-이론에만 치우치는 경직
|
|
|
소인 것은 아니다. 독점력은 궁극적으로 후자에서의 우위, 그것도 독점적 우위에 근거한다. 그러나 가치수정의 문제에서는 가치실현의 문제라는 점, 그 매개기구의 문제라는 점을 강조해야 한다. 우리가 의미하는 바는 생산관계들에 의해 규
|
|
|
네오마르크스주의이론
- 비판이론, 구조주의 마르크스주의이론
* Jonathan Turner : 41, 42장
Ⅱ. 교환이론
- George Homans의 행동주의적 접근, Peter Blau의 거시적 접근
* Jonathan Turner : 19, 20, 21, 22장
Ⅲ. 상징적 상호작용론
* Jonathan Turner : 26, 2
|
|
|
마르크스주의가 재연되었다. 이른바 네오마르크스주의자들은 마르크스적 통찰력으로 '복지'자본주의의 발전을 설명하고자 하였으며, 정치경제학적 입장에서 복지국가를 자본주의의 논리적 발전을 보장하고 사회통제의 억압적 메커니즘으
|
|
|
마르크스주의가 재연되었다. 이른바 네오마르크스주의자들은 마르크스적 통찰력으로 '복지' 자본주의의 발전을 설명하고자 하였으며, 정치경제학적 입장에서 복지국가를 자본주의의 논리적 발전을 보장하고 사회통제의 억압적 메커니즘으
|
|
|
m)은 네오마르크스주의를 일컬으며 대표적인 학자로는 스트라치(Strachey), 밀리반드(Miliband), 라스키(Laski) 등이 있다.
마르크스주의자는 평등과 자유를 강조하며 자유를 적극적 의미로 해석하고, 이러한 적극적 자유를 성취하기 위해서는 경제
|
|
|
마르크스주의자들이 보기에도, 마르크스가 제시한 역사법칙에 따르지 않는다는 역사적 사실을 거듭 확인하게 되자, 오늘날의 네오마르크스주의자들 중에는 이같이 변화된 현실상황을 해석하는 또하나의 이론적 자원을 마르크스와는 이념적
|
|
|
마르크스주의에 대한 비판
이 경향에는 구조기능주의 사회학자인 Weber, Parsons, Easton, Almond 등과 마르크스주의 및 네오마르크스주의 연구자들이 포함된다. 마르크스주의 역사학에 따르면, 정치적 행위자는 그들이 지배적 생산양식 내에서 어느
|
|
|
가장 독창적인 것이라 할 수 있다.
여기서 명심하여야 할 파악하기는 어려우나 중요한 점은 인간과 같이 일하는 기계는 잉여가치의 원천이 아니라는 것이다. 기계는 노동을 강도있게 하고 증가시키되 노동 자체를 창출하지는 못한다. 기계가
|
|
|
1. 마르크스의 생애
2. 마르크스 사상의 원천
3. 마르크스 이론의 필요성
4. 마르크스 주요이론 연구
(1) 유물론
(2) 자본론
(3) 노동이론
(4) 인간관
(5) 여성이론
5. 마르크스 이론에 대한 나의평가
6. 결론
7. 참고자료
|
|
메뉴펼치기
