|
견이나 주장을 견고히 하는 경향을 보였다. 이러한 맥락에서, 노무현 대통령에 대한 인식이 드러난 게시물의 비율은 ‘노무현탄핵 적극찬성’ 게시판이 ‘탄핵반대시민행동’게시판보다 2배 높은 것으로 나타났다.
‘노무현탄핵 적극찬성’
|
|
|
정국의 혼란 및
경제파탄
7) 소결 - 법위반이 인정되는 대통령의 행위
3. 대통령을 파면할 것인지의 여부
Ⅳ. 판결 주문
Ⅴ. 판결 평가
1. 헌법의 정치성
2. 탄핵소추의 적법여부
3. 소추 사유의 추가
4. 직무 관련성과 정
|
|
|
정국이 많이 어지럽고 혼란한 시기입니다.
국민들을 바라보면 감정에 휩싸여서 열린우리당은 선, 한,민당은 악이라는 이분법적 사고 논리에 빠져 있는 듯 합니다.
저 역시 탄핵에 대해서는 부정적인 견해를 갖고 있는 사람입니다.
대통령이
|
|
|
탄핵제도 특히 대통령에 대한 탄핵제도는 그 실효성이 없는 장식적 규정에 불과하다고 보는 의견이 있었으나, 이번 2004년 노무현 대통령 탄핵사건으로 인하여 탄핵제도 實效性의 의미에 있어 변화가 있을 수 밖에 없다. 탄핵제도는 이념적으
|
|
|
엄청난 메가톤급 파괴력을 지니게 되는 전략이다. 아직 확실 치 않지만 어쩌면 이건 노무현 대통령의 올인 카드가 아닐 듯 싶다. 정몽준과의 후보 단일화, 혹은 재신임 카드처럼...
|
|
|
대통령을 탄핵해야한다며 촛불을 들었다.
지금은 이명박 정부가 1년 넘게 집권하고 있다. 그에 대한 평가는 그의 임기가 끝난 후 객관적 자료들로 알아볼 수 있을 것이다. 노무현 전 대통령을 욕할 때 말만 잘하는 사람이라며 비하했다. 그러
|
|
|
대통령 노벨 평화상 수상
- ‘02. 5.31 ~ 6. 30 : 월드컵 개최
- ‘02. 6.29 : 제2연평해전
- ‘03. 2.18 : 대구지하철화재 참사
16대 : 노무현
(‘03.2~’08.2)
- ‘03. 6.30 : 개성공단 착공
- ‘04. 3.12 : 대통령 탄핵소추안 가결
(5.14. 헌법재판소에서 탄핵심판 기
|
|
|
대통령의 리더십
3.1 이승만 (1948~1960)
3.2 박정희 (1961~1979)
3.3 전두환 (1980~1987)
3.4 노태우 (1988~1992)
3.5 김영삼 (1993~1997)
3.6 김대중 (1998~2002)
3.7 노무현 (2003~)
4. 역대 대통령의 리더십 비교 평가
4.1 비교
4.2 평가
5. 결론
*보충자료
*참고문헌 1.
|
|
|
노무현의 이상주의적 국정운영은 측근들의 무능함과 비리로서 상당히 퇴색할 수 밖에 없었다. 대통령의 측근들은 선거자금 의혹에 연루되기도 하고 부정한 행위로 인해 스스로 물러나기도 해야 겠다. 당선에 도움을 준 지지층도 점점 이탈하
|
|
|
대통령을 탄핵까지 하게 되었다.
III. 결 론
노무현 정부는 국민의 자발적이고 능동적인 참여에 의해 탄생한 정부이다. 2002년 민주당 국민참여 경선, 월드컵, 16대 대통령선거 등에서 본 것처럼 우리 국민은 이제 더 이상 수동적 객체가 아니라
|
|
메뉴펼치기
