|
정부의 역할 및 법제도 개선
2) 사외이사제도의 역할 강화
3) 감사위원회제도의 강화
4) 소수주주권 강화 및 지배주주의 책임강화
5) 기관투자가의 관리기능 강화
6) 재벌 총수의 영향력 축소
[맺은말]
|
|
|
정부가 주도하지 않고 기업이 사업을 주관한다. 산업단지와 달리 주거 기능을 포함하기 때문에 최소 330만㎡ 이상 규모로 짓는다. 자족형 도시를 목표로 했지만 입지가 좋지 않고 투자금 확보도 어려워 건설사 외 기업들의 참여는 저조하다.&nb
|
|
|
개혁에 대한 새로운 해결책이 시급히다.
Ⅷ. 參考文獻
최종두, 『民主政治와 選擧論』, 泰昌出版社, 1985
중앙선거관리위원회, 『바람직한 대통령선거운동 방향의 모색』, 중앙선거관리위원회, 2002
이내영 외 공저, 『노무현정부의 딜레마와
|
|
|
혁신의 차원에서 물량적 제도 체계의 일대 전환이 있어야 한다.
그러기 위한 신 보훈정책은 대통령 및 국무총리의 통괄적 권능에 의하여 범정부적 접근으로 호국 보훈정책 중장기 발전계획을 강력히 추진하고 관련 부처와의 유기적 정책 조
|
|
|
정부가 아닌 NGO, 제 3섹터, 민간단체 등이 전통적으로 정부가 해오던 일들을 담당하게 될 경우에도 이들에 대한 국민의 신뢰가 매우 중요하기 때문이다. 이처럼 신뢰는 중요성을 지니는 만큼 향후 정부는 행정개혁의 비전과 프로그램 내용은
|
|
|
참여 주체들에 협력을 위해 거버넌스 체계가 성숙되어지고 있음
- (협력조정을 위한 전담조직) 중앙정부의 각 부처가 추진하는 부문정책을 조정할 수 있는 기구로 프랑스는 DIACT(과거의 DATAR에서 최근 명칭 변경), 영국는 지역정책조정위원회(R
|
|
|
정책결과가 실제로 가치가 있는가?
♬♬♭정책평가의 성격
기술성. 실용성. 개별성. 가치지향성. 종합 학문 적 성격. 정치적 성격.
♪♬♪정책평가의 주체
의회(감독권을 갖고 있음)
행정부(매년 예산 편성)
특별 위원회(국민들의 관심집중. 정
|
|
|
정책에 영향을 끼치려
한다.
2) 권력분립(Separation of powers)
민주주의 정부체계의 특징은 정부권력이 각각 입법부, 사법부, 행정부로 배정
되어 있다는 것이다. 각 기관은 서로 간섭하고 참여함으로써 견제와 균형의 원
리를 보장한다. 이런 제도
|
|
|
정책을 수립·시행하여야 한다.
④ 관계 중앙행정기관의 장은 소관별로 다음해 시행계획과 지난 해 추진실적 및 평가결과를 법무부장관에게 제출하여야 하며, 법무부장관은 이를 종합하여 위원회에 상정하여야 한다.
⑤ 그 밖에 시행계획의
|
|
|
혁신의 충격: 정보화와 생명과학 발전을 중심으로
나. 전지구화와 민족국가의 원심적 추세
다. 사회적 분화와 다원화
4. 바라직한 미래를 위한 우리의 진로
가. 바람직한 미래의 한 모습: '선진문화사회'
1) 선진화의 요건
2) 선진문화
|
|
메뉴펼치기
