|
정부관료제는 국민의 정부, 참여정부라는 타이틀만 내세워서 개혁을 했을 뿐 결국 자신들만의 개혁뿐이라는 생각을 하였다.
지나간 김대중 정부는 이제 평가와 비판밖에 할 수 없는 입장이다. 그렇지만 현재 정권인 노무현 정부는 획기적인
|
|
|
정부간 기능배분을 결정하는 심의위원회는 각급 정부의 대표들과 각급 정부가 추천하는 전문가들이 골고루 참여하여야한다.
※참고자료
네이버 http://www.naver.com/
\'정부혁신지방분권위원회\' 홈페이지 http://www.innovation.go.kr/warp/app/home/kr_home
\'
|
|
|
정학회 2005년도 하계 공동 학술 대회 발표 논문집(1)], 한국 행정학회 발행, 2005년 6월
오석홍, “우리 나라 행정 개혁의 진로”, [한국 사회와 행정 연구 제19권 제1호], 서울행정학회, 2008년 5월
오석홍, “참여 정부와 인사 행정 개혁”, [정부학
|
|
|
정활동에 대한 책임성을 제고하기 위한 장치 역시 마련되어야 할 것이다.
(노무현 정부의 정치개혁 과제 토론회 발제문 발췌/2003.1.20)
위에서 언급한 대통령제 하에서의 정치, 정당제도 개선 방안들은 행정부와 입법부의 힘의 균형을 맞추는
|
|
|
정책에 임할 때 길이 하나 둘씩 보이는 것이 아닐까 하고 생각해본다.
참고문헌
국정홍보처. 참여정부 국정운영백서. 국정홍보처. 2008
경향신문. 노무현 평가 달라졌다... 경제성장도 李대통령보다 잘해. 경향신문. 2010
대한민국정부. (이명박
|
|
|
개혁장관회의, 규제개혁기획단 신설
② ‘규제정비 이행현황 온라인 모니터링 시스템’을 구축
실용주의 측면
① 블레어 정부는 ‘제3의 길’을 표방
② 관리주의적 기조를 더욱 강화하되 분배와 복지의 효율화를 기할 수 있는 참여와 협력
|
|
|
정부적이고 종합적인 새로운 사고 하에서 이 문제를 접근하여야 한다. 그러므로 지금과 같이 행정개혁은 행정쇄신위원회가 정보화는 정보화추진위원회가 따로 따로 추진하는 형태가 아니라 대통령 직속으로 행정개혁을 주도하는 상설기구
|
|
|
정책을 수립하고 집행하는 것이다.
캐나다 정부는 이러한 원칙에 근거한 정부개혁을 실현하기 위해 특별운영기관 도입, 중복된 정부기능의 폐지, 정부사업의 재검토 등의 정부혁신 방법을 추진하였다. 이 개혁은 수직적인 하향식 정부관리체
|
|
|
정부의 이용은 그들의 삶에 있어 많은 부분을 편리하게 바꿔놓을 것이며, 궁극적으로 참여민주주의의 확립에 큰 역할을 할 것이다.
Ⅲ. 결론
정부가 추진 중인 전자정부에 대한 시민들의 관심과 기대는 효율적인 행정 처리나 편리한 행정서비
|
|
|
개혁 추진과의 연계를 제시하고 있다.
(4)전자정부를 구현하기 위해 개발된 계획과 프로그램
1)개관
일본에서 본격적 전자정부 정책은 1994년 12월에 발표된 \'행정정보화 추진기본계획\'에서 출발하였다.동 계획은 행정에서 정보기술의 중요성
|
|
메뉴펼치기
