|
요양보호’, ‘요양’이라는 용어를 한동안 쓰다가 2005년 9월 정부가 “노인수발보장법안”을 만들면서 ‘수발’이라는 용어를 쓰기로 결정하였다. 그동안 사용하던 ‘요양’이라는 용어가 건강보험제도에서 이미 쓰여 지고 있기 때문에 노
|
|
|
노인의료 및 요양의 전달체계 효율화
- 급성기 병상→요양병원→요양시설로 서비스 전달체계가 효율화되고, 노인의료비 절감효과도 기대
* 시범사업에서 드러난 노인장기요양보험의 효과
노인장기요양보험은 참여정부가 시작된 2003년 3월,
|
|
|
정책의 방향(일본의 정책분석을 통한 한국적 과제와 방향성).
조애저외 (2001). 장기요양보호 대상노인의 수발실태 및 복지욕구. -2001년도 전국 노인장기요양보호서비스 욕구조사- 한국보건사회연구원.
仲忖優一 (2000). 일본재가복지 서비스의
|
|
|
요양 시설 등의 이용시 20% 수준만 비용부담
※ 치매요양병원 월 150만원 → 30만원, 요양시설 월 70만원 → 15만원 수준
□노인의료비 대폭 감소로 건강보험재정 안정
○ 노인요양보장제도가 본격적으로 실시될 경우“급성기병상 → 요양병원
|
|
|
정을 1공화국부터 노무현 정부까지 사회복지 입법의 배경과 특징을 시대별로 살펴보았다. 이와 같은 개혁적 변화의 성과에도 불구하고 참여정부는 복지부담의 형평성과 복지지출의 효율성에 대한 비판에 직면하였고 2008년에는 보수정당인
|
|
|
정부 주도하에 정부와 민간의 책임과 역할 분담이 이루어져야 하며, 노인복지에 대한 정부예산을 증가해야 하며 무엇보다도 노인복지에 대한 새로운 인식 전환이 필요할 것이다.
제4장. 참고문헌
『우리나라 노인의 사회참여 유형분석 및 정
|
|
|
정대학원 석사학위논문.
박대은(2006), “노인수발보장제도 도입에 관한 연구”, 원광대학교 행정대학원 석사학위논문.
박수천(2005),「후발고령국가에 적합한 노인수발정책」, 보건복지포럼자료.
소은자(2005), “노인 장기요양보호제도의 발전
|
|
|
정부의 각별한 정책적 배려가 있어야 한다고 본다. 어쨌든 노인요양보장제도의 실시로 노인가정의 경제적 부담을 사회적으로 해결하고, 노후 불안을 해소할 수 있는 전기는 마련되었다. 모쪼록 모두가 지혜를 모으고 적극적으로 참여해 우리
|
|
|
정이 바닥난다는 것이다. 정치권에서는 단기적으로 집단 이기주의에 빠져서 후일을 생각지 않고 당장 유권자에게 영합하고 비능률적인 정부의 개입 등으로 연금 부실화를 앞당길 우려도 적지 않다.
따라서 노인요양보장제 도입을 위해서는
|
|
|
정부 등 각 주체가 비용을 공평하게 부담할 수 있는 체제를 확립하여 사회적 연대에 의한 요양비용의 공평한 분담을 목표로 해야 한다.
(5) 노인의료비 증가에 효율적으로 대처할 수 있는 시스템을 지향해야 한다.
노인인구의 급격한 증가에
|
|
메뉴펼치기
