|
정부는 수요를 따라가기 위해 공급을 늘리는 정책을 사용할 것이다. 하지만 일본의 전철을 밟지 않기 위해서는 현재 공급을 늘려 가격을 내리는 정책이 아니라 수요를 억제하는 정책이 필요하다.
일본과 우리나라의 부동산문제가 가장 크게
|
|
|
정부의 실패는 또 다시 반복될 것이다. 앞으로의 부동산 정책은 수요관리라는 패러다임에서 벗어나 공급을 확대하기 위한 방안을 집중적으로 논의해야할 때라고 생각한다. 하루 빨리 우리나라의 부동산시장이 안정되어 현재 많은 이들이 느
|
|
|
정책적 지원을 통해 저렴한 양질의 주택이 차질 없이 공급될 것이란 인식을 심어주는 것이 필요하다.
참고 문헌
고철, 이명박 정부의 1년 간 부동산ㆍ주택정책의 효과와 향후과제, 주택산업연구원, 2009.
김정범, 우리나라의 효율적인 부동산정
|
|
|
부동산정책의 변화와 부동산가격 추세 변화에 관한 연구 학위논문(석사) -이치송- 중앙대학교 산업·창업경영대학원
\"장관님 인터넷 보고 계세요?\"…거꾸로 가는 부동산 정책 비판/메트로/채신화 기자
전문가 칼럼 ]2018년 문재인 정부의 부
|
|
|
정책 - 국가기록원 (2006-12-01), https://www.archives.go.kr/next/search/listSubjectDescription.do?id=001350&sitePage=
1960년대 박정희 정부의 주택정책과 주택사업의 시장화 (2024-11-14), https://scienceon.kisti.re.kr/srch/selectPORSrchArticle.do?cn=DIKO0013763296
노태우 부동산정책①…
|
|
|
부동산투자에 많은 관심을 갖게 되었으며, 점차 확대되어가고 있는 추세이므로 국제기준에 의거 일반적으로 활용되고 있는 평가기법이나 가치분석방법이 보다 더 확산 활용되어야 할 것이다.
앞으로의 정부 부동산정책은 투기근절을 막고
|
|
|
정책의 일관성을 유지해야하며, 그 목표는 확정적이어야 한다.
둘째, 경제와 경기에 따른 시의성이 필요하다. 건설투자가 우리나라 GDP에서 차지하는 비중은 18.9%(2004년 3/4분기 기준)로 부동산이 경제에 미치는 비중은 매우 크다. 즉, 정부가 시
|
|
|
우리나라의 부동산은 장기적으로 침체되어 있는 상태에 있으며 좀처럼 개선의 모습이 보이지 않는다. 특히 최근의 부동산 시장변화는 단기적 시장불안과 장기적 시장의 변화가 동시에 발생되고 있지만 정부정책에 의해 과거 도입된 중복적
|
|
|
우리나라의 부동산 시장은 시장의 약자에게는 불리하게 작동되고 있다. 이에 따라 부동산 정책 방안으로써 본론에서 여러 가지 대안을 제시했는데, 그 핵심은 불로소득의 봉쇄라고 정리할 수 있겠다. 정부 또한 여기에 정책적 초점을 맞출 때
|
|
|
부동산 시장붕괴로 인한 부작용이 일본보다 훨씬 심할 수 밖에 없다는 것을 의미한다. 또한 부동산 시장의 붕괴는 국민적 혼란을 야기할 것이 뻔하기 때문에 지금이라도 부동산 정책에 대한 정부차원의 개입이 시급하다는 생각이 들었다.
2.
|
|
메뉴펼치기
