|
논리실증주의와 사회복지조사: 이론과 실제의 간극.” 『사회복지학논집』, 41(3), 119-142. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 논리적 실증주의의 개념과 한계점
2. 논리적 경험주의의 개념과 한계점
3. 반증주의의 개념과 한계점
4. 과학혁명론
|
|
|
실증주의자를 거부하고, 용의와 의미와 관련된 고전주의적인 흄입장으로 돌아가는 결과가 된다. 논리경험주의자의 과학 철학의 중심적이 문제 중 두 가지는 첫째 과학법칙과 그것을 확장하거나 확증하지 않는 관찰 언명 사이에 존재하는 확
|
|
|
논리 실증주의: 우연적 명제는 그것이 경험적으로 검증될 수 있는 경우에만 유의미하며, 그렇지 않은 경우에는 무의미한 사이비 명제라고 주장
논리적경험주의: 경험을 바탕으로 구축된 이론에 기반을 둔 가설이 추가적인 관찰에 의해서 실
|
|
|
논리적으로 부드러운 연결고리가 없으며 상호 배타적일 수도 있다. 따라서 과학은 누적적으로 발전하는 것이 아니라 새로운 패러다임으로 끊어지듯이 뛰어넘는 것이다. 1.논리실증주의와 논리 경험주의의 비교
2. 포퍼의 가설방식
3.
|
|
|
논리실증주의와 논리경험주의의 핵심 사상을 정리하고 그에 대한 총체론적holistic 비판
2. 포퍼와 라카토스가 각각 제시한 반증주의의 과학방법론을 비교, 정리하고 각각의 난점을 지적
3. 쿤은 일반적으로 과학의 객관성과 합리성을 파괴한
|
|
|
논리적 실증주의, 경험주의, 반증주의, 그리고 과학혁명주의는 20세기 과학 철학의 네 가지 주요한 철학으로 손꼽히며, 과학의 본질에 대한 다양한 해석과 통찰력을 제공해왔다. 그리고 이러한 이론들은 각 시대와 문맥 속에서 그 의미와 중요
|
|
|
의
논리경험주의에서는 과학의 이론들은 확률적으로 검정되는 관찰에 의해서만 정당화될 수 있으며 연속적인 경험적 검정과정을 거쳐 진리로 발전된다고 주장한다. 논리실증주의가 유일한 관찰에 의해 명제나 진술을 규명하기 어려운 점을
|
|
|
모든 규범적인 명제를 신중히 검토해야 한다. 그리고 그것이 정확히 무엇을 의미하는지 밝혀야 한다.
분석법의 사용
교사는 귀납법과 개연성의 법칙이 가설개념이론을 실증하는 데 적합해야 한다. 교사는 특정한 고유 이념을 무비판적으로
|
|
|
실제와의 관계에 대해서도 설명을 하여야 하는 어려움을 가지고 있다.
5. 논리실증주의의 의의
여러 문제들로 인해 논리실증주의는 오래가지 못하였다. 그럼에도 불구하고 논리실증주의는 분석철학으로 알려진 20세기의 경험주의 발전에 기
|
|
|
논리적 실증주의, 논리적 경험주의, 반증주의, 과학혁명론 등을 들 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
김진숙 저, 사회복지조사론, 선정, 2022
노성호, 구정화 외 1명 저, 사회과학 연구방법론, 박영사, 2020
곽영직 저, 과학자의 철학노트-철학이 난감한 이들
|
|
메뉴펼치기
