|
평화적 방법으로 해결한다는 원칙하 한·미간
긴밀한 정책공조가 최우선적으로 요구됨.
북핵문제 해결에 있어 남북한, 미국간 상이한 정책목표를 최대한 축소하기
위한 노력에 한국의 주도적 역할이 긴요함.
* 한국(한반도 비핵화의 평화적
|
|
|
한반도 평화에 역행할 것이다. 이제는 한미동맹의 틀을 극복해야 한다.
그런 의미에서 주한미군의 전략적 유연성은 한미군사동맹의 시작에 불과하다. 한미군사동맹에 대한 인식의 전환이 없으면, 미국의 지속적인 요구에 대해 무릎을 꿇게
|
|
|
종속변수화
3. 한?미관계
1) 북한의 변화에 대한 한?미간의 시각차
2) 주한미군 감축과 한반도 재래식 군비통제 쟁점화 가능성
3) 한반도 평화체제 구축과 한?미 동맹체제 간의 갈등
4. 남?북?미 3각관계 전망
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
종속변수화
3. 한?미관계
1) 북한의 변화에 대한 한?미간의 시각차
2) 주한미군 감축과 한반도 재래식 군비통제 쟁점화 가능성
3) 한반도 평화체제 구축과 한?미 동맹체제 간의 갈등
4. 남?북?미 3각관계 전망
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
한반도가 미국과 일정한 동맹의 형태를 갖추는 것이 불가피하다고 하더라도 그러한 세력균형의 전략에 주한미군의 물리적 현지주둔이 필요한 것인가를 검토해야 한다. 미국과 동맹을 유지하는 것이 한반도가 통일이후에도 취할 세력균형전
|
|
|
한반도 역시 예외가 아니라는 사실이 입증되었다고 할 수 있다.
주한미군의 재배치 문제와 관련해서 주한미군의 역할문제는 이제 한미동맹의 차원에서만 논의될 수 있는 것이 아니다. 미국이 추구하고 있는 해외주둔 미군의 재배치와 군사작
|
|
|
한반도 평화 구축에 걸림돌이 된다.
2) 전시작전통제권 전환 반대입장
① 전시작전통제권은 자주권 침해와 큰 관계가 없다.
② 한국의 전시작전통제권 환수 및 전환은 시기상조이다.
③ 안보불안을 초래할 것이다
|
|
|
입장에서 표면적으로 요구하는 체제보장 요구를 들어줄 수 없는 이유가 무엇인지, 남한을 포함한 러시아, 중국, 일본이 할 역할이 무엇인지를 다각적으로 고려하여 한반도 비핵화와, 항구적인 평화체제의 확립을 이끌어 내야 하겠다.
|
|
|
평화문제연구소 통일한국 2006년 9월호 2006.09
2.전시작전통제권 환수가 한미동맹에 미치는 영향
홍현익 저
평화문제연구소 통일한국 2006년 10월호 2006.10
3.전시 작전통제권 환수논란
편집부 편
평화문제연구소 통일한국 2006년 9월호 2006.09
4.전시
|
|
|
평화와 통일은 불가능할 수밖에 없다.
통일시대의 중요한 과제인 평화문제를 보기로 들어보자. 진정한 한반도 평화를 위해서는 평화의 핵심 구성분야인 주한미군, 남북군사력 비교와 군축, 평화협정, 미국의 대한반도 정책, 한반도 전쟁위협
|
|
메뉴펼치기
