|
농업에 미친 경제적 효과 추정」. 『대한지리학회』.
이영수·이승현·최상기. 2018. “기후변화영향평가제도 시행 방안.” 『환경영향평가』 Vol.27, No.4. 한국환경정책·평가연구원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 기후변화가 농축산물 생산에 미
|
|
|
식품은 오랜 식경험을 통해 안전성이 확인된 기존 식품의 주요 영양성분의 차이나 독성 및 알레르기 유발성 등을 섭취형태(가공조리 등) 및 예상 섭취량 토대로 평가하므로 일반식품과 같은 수준의 안전성을 가진다고 볼 수 있다.
도입하고자
|
|
|
식품 유통기한의 경제적 가치」, 유통연구.
정현영, 김현아, 2016,「일반 소비자의 연령과 성별에 따른 식품표시에 대한 인식 및 활용도」, 한국식품영양과학회지. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 농식품국가인증마크 10종을 선정하고 그 목적을
|
|
|
식품유통학회
김윤두(2005) - 농산물 유통산업의 효율성 측정에 관한 연구, 건국대학교
김호(2010) - 한국의 유기농산물 유통 현황과 과제, 한국유기농업학회
안덕수(2009) - 농산물 유통회사 설립에 관한 연구 : 강화군 사례, 고려대학교
이천일(201
|
|
|
식품의 사회성 연구- 한국농촌지도학회
유전자재조합 작물의 생태적 및 식품 안전성과 농업적 이용- 한국작물학회
-인터넷 사이트
한국농촌경제연구원 http://www.krei.re.kr/kor/main.php Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. GMO의 개발배경
2. GMO의 개발방법
|
|
|
식품의 정의와 종류
(1). 유전자조작 생물체 (GMO)란?
(2). 종류
3. 인체에 미치는 영향
1) GMO는 우리 몸에 해롭다 ! 2) GMO는 환경을 더욱 파괴한다 ! 3) GMO는 유기농업을 불가능하게 한다 !4. 유전자변형 식품에 대해 다른나라들은 어떠한가.
5. 결론
*
|
|
|
식품 반대 생명운동연대 홈페이지
■ http://cfgc.snu.ac.kr/files/environmental%20satety%20accessment.pdf
「GMO 환경안정성 일반 및 안정성 평가방법」 김태산, 농촌진흥청 농업생명공학연구원
■ http://www.agri-korea.or.kr 한국농어촌사회연구소 홈페이지 1. G
|
|
|
식품 안전위원회를 설치하여 안전성을 평가 판정하여 의뢰인에게 통보하고 객관적인 추가확인이 필요할 때에는 농업과학기술원에 확인실험을 위촉할 수 있도록 하며, 식품의 안전성 평가나 환경 평가는 보건복지부 및 환경부에서 실시토록
|
|
|
식품이 설사 모든 결과가 성공적이고 인체에 안전하다고 하더라도 유전자 조작은 인류에게 행복을 안겨다 주지는 못할 것이다.
참고문헌
김태산(2000), 유전자 변형 식품의 이해득실, 농촌생활과학, 농촌진흥청 농촌생활연구소
박민서·농민과
|
|
|
평가에 관한 연구」목포대학교 경영행정대학원 석사학위논문
송미령(2003)「그린투어리즘 마을의 경영전략」한국농업정책학회
전영미 외(2003)「도시민의 선호를 바탕으로 한 농촌마을의 관광자원실태와 정비 방향」농촌계획, 9(1)
정익준(2
|
|
메뉴펼치기
