|
식품 안전위원회를 설치하여 안전성을 평가 판정하여 의뢰인에게 통보하고 객관적인 추가확인이 필요할 때에는 농업과학기술원에 확인실험을 위촉할 수 있도록 하며, 식품의 안전성 평가나 환경 평가는 보건복지부 및 환경부에서 실시토록
|
|
|
농업 생산성 증대
다) 기능성 맞춤형 작물 생산을 통한 영양상태 개선
2) 환경오염 줄일 수 있어
3) GMO, 안전하다
5. GMO 반대 입장
1) 식량 문제는 분배의 문제
2) 검증되지 않은 안전성
가) 인체에 치명적일 수 있어
나) 자연 생태계 위협
|
|
|
식품위생안전성학회지 Vol.17 No.1 Year : 2002)
* 가축 생산단계에 HACCP을 적용하기 위한 Network 시스템 구축에 관한 연구
(Development of Network System for the Application of HACCP in Livestock Production Stage)
서강석 조용민 이학교 농업정보과학 Vol.1 No.2 Year : 2000)
&l
|
|
|
대응
8. 먹거리의 문제를 해결하기 위한 국가적 대책
1) 국내곡물의 안정적 확보
2) 식량자급을 위한 기술개발 강화
3) 해외 식량기지 개발
4) 안정적인 식량수입
5) 친환경 농업 장려
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
작목전환의 한계
Ⅶ. 울산지역의 체험학습공간
1. 반구대암각화
2. 고래박물관
3. 울산체육공원
4. 외고산옹기마을
5. 들꽃학습원
6. 석남사
7. 울산현대자동차(주)
8. SK주식회사 울산 Complex 홍보영상관
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
회사), 대한양돈협회
7. 환경 보전과 농업, 서울산업대학교 환경공학과, 배재근
8. 국내 축산농가의 현황 및 문제점, 박세규, 충남 홍성군 농업기술센터
9. 생물학적 수질오염, 화학공학연구정보센터
10. 가축분뇨 액비화 처리 및 이용 기술, 임
|
|
|
식품의 영양을 개선해 준다’는 옹호론에 반대
3) ‘환경오염을 줄일 수 있다’는 옹호론에 반대
4) GMO는 우리 몸에 해롭다.
5) GMO는 유기농업을 불가능하게 한다.
6) 다국적기업과 선진국의 농업 및 식량독점이 가속화된다. 7) 여러 가
|
|
|
농업을 이끌어 나갈 수 있는 제도들은 이미 많이 언급되어 왔다. 우리는 항상 많은 대안들을 펼칠 수 있지만 그 대안들을 효율적으로 적용시키는 사례는 드물다. 이러한 때에 정부와 농업인이 하나가되어 선진농업국가의 대열에 들었으면 하
|
|
|
농업은 지켜야 한다고 생각하고 있고 87%는 농업에 대한 보조금은 필요하다고 응답했다.
또 품질 좋고 믿을 수 있는 농산물이라면 몇 배 값이라도 지불할 용의가 있다. 이것은 압축적 변화의 산물중 하나인 농업문제가 더 큰 갈등 없이 해결될
|
|
|
농업-환경, 공존의 미학, 이후
김종덕, 먹을거리 위기와 로컬 푸드(세계 식량 체계에서 지역 식량 체계로), 이후, 2009
허남혁, 내가 먹는것이 바로나(사람·자연·사회를 살리는 먹거리 이야기), 책세상, 2008 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 저자 소개 및 내
|
|
메뉴펼치기
