|
뇌사로 인정하려는 학설
대뇌사설 : 대뇌기능인 정신작용의 불가역적인 소실을 뇌사로 보려는 학설
전뇌사설 : 뇌간을 포함한 전뇌의 기능이 불가역적으로 소실된 상태를 뇌사로 인정하려는 학설 1. 생명 의료 윤리
2. 부르스 터커 사
|
|
|
1. 뇌사논란의 발달
- 미국의 부르스 터커 사건 : 1968년 5월 미국 버지니아주에서 부르스터커라는 흑인 노동자가 공장에서 추락하여 머리에 중상을 입고 뇌수술을 받아 인공호흡기로 생명을 유지하고 있었는데 당시 병원에는 심장이식 수술을
|
|
|
뇌사자의 장기 이식만을 기다리는 수동적이고 적극적인 태도의 부족 등이 우리나라의 장기 이식율 저하를 초래하고 있다.
그 동안 대중매체를 통해 장기 이식에 관한 많은 이야기들을 들어 왔지만, 이번 주 생명 윤리학·뇌사와 장기 이식에
|
|
|
윤리에 관련되어서 뇌사와 안락사에 대해서 논의했다. 죽음에는 의학적인 차원뿐만 아니라 죽음에 대한 다양한 사회, 윤리적인 의미를 포함하고 있다. 따라서 뇌사를 죽음 판정 기준으로 삼아야 하는 것인지에 대하여 아직도 완전히 합의되
|
|
|
의견이 51.8%로, \'받아들이지 못하겠다\'는 28.8%와 \'잘 모르겠다\'는 19.1%보다 훨씬 많은 것으로 나타났습니다. 또 자신이 뇌사판정을 받을 경우 장기를 기증할 것인가에 대해서는 45.5%가 기증의사를 밝혔으며, 망설여진다와 기증할 수 없다는
|
|
|
뇌사의 인정은 이웃 사랑 실천의 본이 될 수 있고, 생명에 대한 고귀함을 일깨워 줄 수도 있으며, 뇌사자 가족에게 위안이 된다는 것을 알 수 있다. 따라서, 뇌사는 윤리ㆍ도덕적으로 볼 때도 인정해야 한다고 생각한다.
마지막으로 종교적인
|
|
|
윤리적 법적으로 어떻게 평가되고 어떤 전제에 의해 허용될까?
뇌사개념의 추종자들은 정의상의 해결을 통해 보다 적은 전제들을 충족시키려고 한다. 죽어 가는 사람은 법적으로 ‘사체’가 되며, 기본법적인 보호권을 잃었음을 선고받는 것
|
|
|
윤리의 원리와 규제
1. 인간 존엄과 인권
2. 생명 의료 윤리의 원리들
Ⅲ. 인공 임신 중절
1. 인공 임신 중절의 현실
2. 인공 임신 중절 방법
3. 인공 임신 중절에 대한 윤리적 논의
4. 인공 임신 중절에 대한 법적 쟁점
Ⅵ. 뇌사
|
|
|
1. 생의 윤리의 정의
생명윤리학(bio-ethics)+의료윤리학(medical ethics)
=생명_의료윤리학(bio-medical ethics)
→생명윤리학
법 윤리, 직업윤리, 환경윤리, 전쟁윤리, 공공윤리와 같이 현실적인 도덕문제를 해결해줄 이론적 틀을 제공.
특정상
|
|
|
증가
7) 우리나라 의료의 현실
3. 대체요법과 연관된 윤리적 문제들
V. 생명의 끝과 관련된 윤리적 문제들
1. 죽음의 정의
2. 뇌사와 장기이식
3. 장기이식- 이종장기이식의 의학적, 윤리적 문제점
4. 안락사
Ⅵ. 결 론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
