|
죽음 자체를 원하기 때문이 아니다. 비참하고 고통스러울 것 같은 죽음 과정에 대한 두려움, 그리고 가족과 사회에 짐이 되고 싶지 않다는 부담감 때문이다. 안락사가 유일한 대안이 아니다. 이런 문제들은 통증 치료, 호스피스간호 등을 통해
|
|
|
않는다. 그럼에도 불구하고 그들은 대단한 용기를 내어 사람을 살리는 결정을 한 것이다. 소설을 읽고 뇌사와 장기기증에 대해 진지한 고민을 한 이후에야 비로소 나는 이 위대한 사람들에게 진심으로 경의를 표할 수 있게 됐다.
|
|
|
적은 청년들일수록 질병, 사고 등으
로 인하여 사망하는 비율이 일반 청년들의 사망률보다 더 높다.
장기간의 실직자나 육체노동자 등에게서 더 낮게 나타난다.
성인기 후기(40대 이후)에는 성인들의 죽음에 대한 태도가 달라진다. 단순히 죽
|
|
|
죽음을 선택할 수 있음도 또 다른 측면의 우려의 목소리이다.
결 론
1. 안락사의 반대 입장
안락사의 개념을 어떻게 정의하느냐에 따라 약간의 차이가 있을 수는 있지만 죽어 가는 환자에 대하여 더 이상 치료를 하지 않아 죽음에 이르게 하는
|
|
|
뇌사
뇌기능이완전히정지되어회복불능한상태.뇌의기능에는대뇌반구의기능이외에뇌간의기능도포함된다.뇌사는인간의죽음과같은뜻이아니고,보통은뇌사다음에죽음이온다.심장이식수술에는가능한한신선한심장이필요하기때문에심장제공
|
|
|
세기 들어 세계에서 최초로 안락사를 승인했고, 세계 여론도 제한적이나마 안락사를 허용하자는 분위기로 흐르고 있습니다. 이에 발맞추어 우리나라에서도 안락사를 법적으로 허용하여 세계 대열에 발맞추어 가야 하겠습니다.마지막으로 안
|
|
|
불교-기독교의 대화, 그리고 종교와 과학의 만남과 관계된 10여권의 역서와 다수의 논문이 있다. 1.‘하느님의 어린 양’과 복제양 돌리
2.종교와 과학
3.생명과 죽음：뇌사의 경우
4.생명공학이 밝혀주는 생명의 그물망
*한글97
|
|
|
뇌사자 장기기증이 활발하지 못하기 때문에 나조차도 선뜻 나서지 못하는 실정이다. 점차 바뀌고 있지만 더 활발히 이루어졌으면 하는 바람이다.
뇌사에 대해 생각해보고 죽음의 경계에 대해 생각해 보면서 지금의 나에게 무척 고맙게 생각
|
|
|
죽음의 진단에 있어서 임상적 절차의 신뢰성과 확실성이 거의 완벽에 가깝지 않다면 그것은 도덕적으로 정당화되기 어려울 것이다. 덧붙여, 전문가 집단으로서 의사들은 이식용 장기를 확보하고자하는 경향이 있으므로, 뇌사판정에 있어서
|
|
|
죽음이라면 죽은자의 부모형제, 부부, 연인에게는 2인칭 죽음이다. 그리고 장기가 필요하다든가 하는 아무런 정서적 연관이 없는 이들에게는 3인칭 죽음이다. 곧 뇌사는 3인칭 죽음일 때 잘 된 일일뿐 2인칭 죽음에는 비탄과 상처를 남겨주는
|
|
메뉴펼치기
