|
재벌형성사>, 비봉출판사, 1999
2. 강철규, <재벌개혁의 경제학>, 다산출판사, 1999
3. 이병천·백영현, <한국 사회에 주는 충고>, 삼인, 1998
4. 임종철, <한국경제연구>, 서울대학교출판부, 1999
5. 차동세, <한국경제 대전환의 길>, 2
|
|
|
재벌형성사>, 비봉출판사, 1999
2. 강철규, <재벌개혁의 경제학>, 다산출판사, 1999
3. 이병천백영현, <한국 사회에 주는 충고>, 삼인, 1998
4. 임종철, <한국경제연구>, 서울대학교출판부, 1999
5. 차동세, <한국경제 대전환의 길>, 21
|
|
|
경영의 실패요인
(1) 외상경영론의 한계(밀어내기식 수출)
(2) 재무구조의 취약성
(3) 내실없는 세계경영
(4) 주먹구구식 세계경영
(5) 선진국 기업들의 강력한 견제
(6) 기술부족의 실감
(7) 무리한 사업확장전략의 과신(구조조정의 실패)
|
|
|
재벌그룹들은 과거의 정부주도 경제체제가 민간중심으로 전환하는 과정에서 더욱 몸집을 불려 대마불사라는 또 하나의 신화를 키웠다.
또한 세계경영이나 세계화의 구호 역시 확장전략의 무대를 국내에서 세계로 넓힌 것이었을 뿐 국제적인
|
|
|
심화
2. 금융부문의 부실 심화
Ⅶ. 경제개혁의 새로운 방향
1. IMF의 경제개혁 프로그램과 그에 대한 친-아시안 모델 견해론자들의 반대
2. 금융개혁의 새로운 방향
3. 재벌개혁에 대한 새로운 방향
Ⅷ. 요약 및 결론
참고문헌
|
|
|
구조조정을 단행하고 비정규직으로 필요한 인력을 충원한데서 비롯됐다. 인적자본의 소중함보다 비용과 단기 수익에 민감한 우리나라 자본가들이 손쉽게 선택한 수단이었고 정부는 이를 뒷받침했다. 참여정부도 고용의 유연성과 안정성을
|
|
|
구조조정 과정에서 발생하는 비용을 외면하거나 비용 발생 자체를 직접적으로 억제하려는 태도는 바람직하지 않다. 오히려 비용을 직시하고 불가피한 비용에 대해서는 국민의 이해를 구하면서 개혁에 매진하는 것이 정부의 올바른 태도다.
|
|
|
경영에 참여하면 안된다”는 이데올로기
5. “노동운동은 서민들의 삶의 조건 향상을 위해 노력하지 않는다”는 이데올로기
Ⅳ. 노무현정부(참여정부) 노동정책의 개방화
1. 신규 양허 : 이번에 처음으로 WTO에 양허하는 분야
2. 추가 양허
|
|
|
재벌의 도덕적 해이의 희생물이 되었다. 그런데도 금융은 아직 타율성이 지배하고 있다. 이러한 지배구조 개혁과 금융자율성 정착을 위하여 기업은 선단경영에서 독립경영으로 바뀌어야 하고 금융경영에 정부의 개입과 재벌의 지배가 없어
|
|
|
구조
3. 한국 대기업의 재무구조
Ⅲ. IMF 경제위기 속에서 나타난 재벌체제의 한계
1. 1970년대 성장의 주역, 한국적 발전모형
2. 한계에 달한 한국적 발전모형
3. 재벌체제의 문제점
Ⅳ. IMF 이후 한국 대기업 경영구조 개혁
1. 한국 대
|
|
메뉴펼치기
