|
비교
가. 리콜제도
나. 민법
4. 각 국의 제조물책임법
가. 미국
나. 일본
다. EU
라. 중국
5. 제조물책임법의 영향
가. 긍정적인 영향
나. 부정적인 영향
다. 우리나라의 pl법 시행 전·후 사례 및 현황 비교
|
|
|
가능성도 있다는 이유에서이다.
3) 소결
제조물의 결함으로 인한 대형사고의 위험성과 제조물사고의 발생이 예측불가능하다는 점에서 볼 때 제조물책임보험을 강제화하여 제조자등의 배상자력의 부족으로부터 소비자를 보호하여야 한다는
|
|
|
책임 분산
5) 사고재발의 방지
2. PL시행으로 인한 기업의 부담
1) 소비자의 문제의식 강화
2) 생산관련 비용의 증가
3) 인력자원의 손실
4) 신제품개발의 지연
5) 기업이미지의 실추
Ⅶ. 제조물책임법(PL법)의 사고 사례
1. 법원의 판례
1)
|
|
|
책임을 지게 됩니까
6. 무엇이 제조물입니까 또 그 범위에 제한은 없습니까
7. 결함이란 어떠한 것을 말합니까
8. 제조물책임을 지는 자는 누구입니까
9. 제조물에 업체명만을 표시하여도 책임을 진다고 하는데 사실입니까
10. 손해배상을
|
|
|
판례 3
유산방지 합성호르몬제(D.E.S.)의 부작용 소송사건
이것은 약의 부작용에 관한 제조물책임사건으로 석면소송 정도는 아니지만 전 미국 각지에 다수의 피해자가 발생하여 소송이 빈발하였다. 그리고 피해는 약을 복용한 지 10수년의 잠
|
|
|
제조물책임법 현황
미주지역(4개국)
미국 (65년)
유럽지역(25개국)
호주지역(2개국)
아시아지역(6개국)
일본 (95년), 한국(2002년) 1. 제조물책임법(PL)에 대한 일반적 이해
2. 제조물책임법(PL)의 주요내용
3. 기업의 제조물책임 예방
|
|
|
제조물책임법 현황
제4절 리콜(recall) 제도와의 비교
제2장 PL법의 주요내용
제1절 PL법의 목적
제2절 제조물의 범위
제3절 책임의 주체인 제조업자의 범위
제4절 어떤 제품이 결함이 되는가
제5절 제조업자는 언제까지 책임을 져야
|
|
|
판례
(1) 채혈병 사건(대판 1976. 9. 14. 76다1259)
(2) 경상사료 사건 (대판 1977. 1. 25. 75다2092)
(3) 서울적십자병원 질소가스 사건(대판 1979. 3. 27. 78다2221)
(4) 공구결함 사건(대판 1979. 7. 10. 79다714)
(5) 장난감주사기 결함 사건(대판 1979. 12. 26. 79다1772)
|
|
|
제조물책임법을 악용하여 사익을 챙기기보다 소비자의 주권을 지키기 위해 당당한 요구를 할 수 있어야겠다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 제조물책임법의 정의
2. 제조물책임법의 의미
3. 담배의 제조물책임법
4. 소프트웨어의 제조물책임
|
|
|
제조물배상책임보험에 관한 연구 - 전영주
생산물배상책임보험-김승곤, 한국화재보험협회
해상보험실무요론 - 박수이, 학문사
제조물책임보험에 관한 연구 - 최용석
국제무역보험론 - 곽봉환 Ⅰ. 서론
Ⅱ. PL보험의 현황과 약관분석
|
|
메뉴펼치기
