|
결함과 이에 따른 피해를 인지하고도 사실을 축소, 은폐하여 단기적인 이익만을 추구하려 했을 때 결국 장기적으로는 더 큰 손해를 입게 된다는 것을 알 수 있다. 큰 손해라는 것은 우선 제조물책임법을 위반하게 되어 법적인 책임을 져야하
|
|
|
제조물책임
6. 기타의 경우
V. 비엔나협약의 해석원칙
1. 통일적 해석원칙
2. 협약자체에 의한 법률흠결보완의 원칙
3. 당사자자치의 존중 및 관행과 관례존중의 원칙
VI. 비엔나협약상 계약의 성립
1. 비엔나협약상 계약의 청약
2.
|
|
|
제조물책임법 운영
소비자피해보상 규정 운영
<3> 국제협력 지방소비자보호 :
OECD 소비자관련 국제기구 참여
지방 소비자행정 지원 및 평가
2) 공정거래위원회
소비자정책에 관한 종합계획의 수립과 시행, 표시광고 등의 소비자정보, 전
|
|
|
Ⅱ. 제조물책임
Ⅲ. 제품모조
Ⅳ. 제품관리
1. 사회적으로 유해한 제품(담배, 술)
2. 공해를 유발하는 제품과 과잉포장
3. 계획적 구식화
4. 혐오제품
Ⅴ. 제품에 대한 윤리성의 평가기준
1. 마케팅 의도
2. 마케팅 방법
3. 결과
|
|
|
현황
3. 대?중소기업간 거래에 대한 인식
Ⅴ. 기업 브랜드인지
1. 브랜드 인지의 유형
2. 브랜드 인지의 중요성
Ⅵ. 기업 소비자 구매행동
Ⅶ. 기업 소송
1. 관련제도
1) 운영중인 제도
2) 추진 중인 제도
2. 기업소송 추이
참고문헌
|
|
|
제조물책임 : 소비자가 제품설계상에 또는 설계규격에 미탈하는 결함이 있는 제품
을 사용 중에 사고가 발생 하였을 경우 제조 기업이 이를 책임지는데
수반되는 비용.
(3) 제품회순 불량품이 소비자의 손에 넘어갔을 경우 이들을 회수하는데
|
|
|
판례는 이 원칙을, 증거에 대해 법관이 갖는 의심만이 피고인에게 유리하게 작용하는 것으로 이해한다. 즉 법관이 침해원인의 입증을 확신한다면, 이 원칙은 더 이상 적용되지 않는다. 그러나 침해원인의 인부가 오로지 법관에게 맡겨져 있다
|
|
|
판례에 대한 평석으로 Kuhlen, NStZ 1990, 566: Brammsen, Jura 1991, 533: Puppe, JR 1992, 30; Samson, StV 1991, 182 및 Perron의 청주대학교에서의 강연원고 \"1990년 7월 6일 독일연방최고법원의 형법적 제조물책임에 대한 피혁보호분무기-판결\" 참고(이 원고의 번역은
|
|
|
제조물책임법(PL법)의 예방활동으로서 HACCP 적용의 필요성이 더욱 증가되고 있다.
HACCP는 식품의 안전성을 확보하기 위한 관리기법이라 할 수 있다. 즉, 소비자의 건강과 생명에 나쁜 영향을 미치는 식품은 당연히 배제되어야 한다. 물론 HACCP는
|
|
|
제조물책임제도
Ⅱ. 집단소송제도
Ⅲ. 소액사건심판제도
1. 간편한 소송제기
2. 신속한 재판
3. 소송대리의 특칙
Ⅳ. 옴부즈만제도
Ⅴ. 리콜제도
Ⅵ. 기타
1. 징벌적 손해배상제도 및 최저배상액제도
2. 소송비용 원조제도의 검
|
|
메뉴펼치기
