|
결함이 누구의 과실인지 입증하기 어렵게 되자, 1960년대부터 이러한 엄격한 책임이 미국에서 판례를 통해 적용되기 시작했다.
제조물 책임은 이미 세계적인 추세로 자리잡아 가고 있는데, 미국은 그린맨 사건의 판결(1963년) 이후, 제품에 결
|
|
|
그 결함상품의 제조자 등이 피해자에 대하여 손해배상책임을 지는 경우에, 이를 보상하는 손해보험이다
▶ Products Liability Insurance라고 하며 줄여서 PL보험이라고도 한다. 의의 및 특성
법제의 현황
책임과 보험
분쟁사례
Q&A
|
|
|
제조물 책임법(PL)은 제조물 결함으로 소비자에게 손해가 생겼을 경우 그 책임을 해당 제품을 생산한 제조업자에게 묻고 손해를 배상하게 함으로써 소비자를 보호하기 위한 법이다．지금까지는 제품의 결함으로 피해를 보아도 환불받거나 교
|
|
|
제조물책임은 제품의 결함에 기인하여 발생한 확대손해를 구제하려는 것이지만 이 법리가 명확하게 됨에 따라 확대손해가 아닌 통상의 민법상의 책임까지 제조물책임의 법리를 준용하는 사태가 발생할 수 있다는 위험성이 존재한다.
⑧기업
|
|
|
제조물책임의 법리구성에 일관성이 결여되었다. 따라서 제조물책임법을 도입하는 경우 결함 및 인과관계의 추정규정을 두어 입증책임을 경감 또는 전환함으로써 제조물책임의 법리구성에 일관성을 기하도록 하여야 할 것이다.
3. 판례 3
냉
|
|
|
결함의 개념이 확대됨으로써 기업에게는 보다 엄격한 책임이 부여되며 이는 결국 클레임 건수의 증가를 초래하게 되는 것입니다. 추가적으로 고려해야 할 점은\"피해자는 반드시 제조물책임법과 PL에 대해 정통해야 할 필요가 없다\"는 것입
|
|
|
제조물 책임법 책임. 단,판매업자가 상당 기간 내에 제조업자 또는 자신에게 공급한자를 피해자에게 알려 줄 경우는 책임을 면함.
4) 제조물 책임 적용
(1) 제품에 “ 결함”이 있고, 그 결함으로 인하여 피해가 발생한 경우만 적용
(2) 단순
|
|
|
책임이론의 적용은 다른 주법원과 연방법원에 의하여 급속도로 광범위하게 채택되었다.
이 판결의 영향으로 제조물책임이론에서 보증책임이론은 막을 내리게 되고 마침내 제조물책임은 적어도 불법행위법상의 책임이라는 판례법상의 원칙
|
|
|
해결(소비자와의 합의에 의한 처리)에 주력
ㅇ소송에의 대응
ㅇ재발방지를 위한 리콜 : 사고정보의 Feedback 체제정비 등
ㅇ보험활용을 통한 손해의 분산 Ⅰ. 제조물책임법의 개요
Ⅱ. 한국의 제조물책임법
Ⅲ. 산업자원부의 PL 대책
|
|
|
많은 노력을 기울어야 한다. 1. 제품책임의 의의
2. 제품책임의 역사와 그 배경
3. PL(제품책임) 문제 최근 상황
4. 결함의 정의
5. 책임의 유형
6. 제조물책임(PL) 대책
7. 외국의 제조물책임(PL)관련 대표적인 소송사례
8. 결 론
|
|
메뉴펼치기
