|
확산 및 대량살상무기 테러 가능성 방지를 위한 국제협력에도 적극 동참함과 동시에 북한을 포함한 모든 가상적 테러위협 세력으로부터의 위험을 재점검할 필요가 있다. 이는 북한이 테러를 자행할 가능성이 많고 적음을 떠나 최악의 사태에
|
|
|
한미 안보협력, 서울: 세종연구소, 1996
○ 윤덕민 : 21세기 한 미 동맹의 장래, 김덕 편, 국제질서의 전환과 한반도, 서울: 도서출판 오름, 2000
○ 경기개발연구원, 주한미군과 지역사회와 통합에 관한 연구, 2001
○ 한 미 연합 위기관리체제 : 실
|
|
|
대량살상무기(WMD) 문제의 본질
Ⅳ. 북한 대량살상무기(WMD)위협에 대한 평가
1. 북한의 핵무기 개발 및 위협
2. 북한의 화생무기위협 평가
3. 북한의 중·장거리 무기위협 평가
Ⅴ. 북한 대량살상무기(WMD)위협의 해결 전망
1. WMD 비확산 국
|
|
|
대량 살상 무기 확산 방지’와 ‘테러지원 정권인 후세인 정권을 교체’할 목적으로 공격시기가 지연되고 있지만, 공격할 자세는 변함이 없다.
중동에서 다시 대규모 군사작전을 감행하려는 미국의 전략적 의도에 대해서도 다각적인 분석이
|
|
|
대량 파괴 무기 및 그것의 운반 수단의 비확산 레짐(regime)의 강화
⑫ 러시아 연방에 대한 외국의 첩보 및 파괴 활동을 적발, 예방 및 저지하는 효율적 조치
⑬ 국내 생태계 상황의 근본적 개선
2. 러시아의 CIS 통합정책 「21세기러시아정치와국
|
|
|
한미 안보동맹으로 보완
(3) 한미간 안보 현안에 대한 시각차 교정에 주력
1) 북핵 문제는 대량살상무기의 확산 방지라고 하는 미국 입장을 존중
2) 이라크 파병은 상호 이익에 기초한 국제사회의 안보 역할 분담 차원에서 접근
- 이라크를 포함
|
|
|
확산, 핵무기 숫자의 감소, 핵무기가 가진 역할의 축소, 파트너국가와 동맹국에 관한 보호, 핵무기에 관한 안전관리 등 5가지의 목표를 제시했다. 여기서는 ‘핵무기 없는 세상’을 주장하면서 ‘핵무기 숫자 및 역할의 감축’을 언급해 온 오
|
|
|
무기 개발의도와 한국과 미국의 딜레마
1. 북한 정권의 특징
2. 경제의 개혁?개방 가능성
3. 현 북한 정권의 생존 가능성
4. 무력도발 가능성
5. 한미의 정책적 딜레마
Ⅴ. 북한의 성격과 전략
1. 국가적 특징
1) 식민지에서 강성대국으로
|
|
|
확산됐다. 한 시간 전등을 끈다고 에너지가 크게 절감되는 것은 아니지만 세계인이 에너지 절약과 지구환경의 미래를 함께 생각하고 함께 고민한다면 기적은 멀리 있는 게 아닐 것이다.
우리주변에는 무심코 저지르는 에너지 낭비 사례가 너
|
|
|
있다. 2000년대 초부터 미국은 비상사태에 대비하여 핵무기의 실전 사용 가능성을 검토하고 있다. 핵전략
Ⅰ. 대량보복전략: 1953-1959
Ⅱ. 신축대응전략: 1960-1969
Ⅲ. 제한공격전략: 1970-1975
Ⅳ. 최소능력 확보전략: 1976년 이후
|
|
메뉴펼치기
