|
책에는 많은 문헌이 인용되기도 한다. 예를
들어 셸드레이크(Rupert Sheldrake)의 1981년 < 새로운 과학 생명(A New
Science Life) >에는 약 200개의 학술문헌이 인용되어 있다. 노벨상 제정 경위
의사(擬似)과학의 문제, 과학자의 윤리적 접근
|
|
|
문제들을 접할 때 먼저 법적이고 제도적 측면에서 문제를 생각하게 된다. 하지만 다양한 윤리적 관점에서문제를 바라보며, 기본적인 문제점을 인식하고 변화가 된다면, 되풀이 되는 문제들이 해결될 것이라고 기대할 수 있다. 사람이 변해야
|
|
|
적 문제들이 있었기 때문이다. 유전병으로 고통 받는 이들, 이식받을 장기가 없어서 하루하루 죽음만을 기다리는 이들, 아이를 너무나도 갖고 싶지만 그럴 수 없는 불임 부부들을 보면서도 사회나 기존의 윤리적 가치에만 얽매여 이와 다른
|
|
|
적재산권과 정보공유문제
· 두산세계대백과사전
· 박근서, 유령의 윤리 또는 사이버스페이스에 대한 윤리적 개입, 커뮤니케이션북스
· 박성호, 저작권법의 이론과 현실, 현암사
· 장승권 외, 디지털권력 디지털기술, 조직 그리고 권력, 삼성
|
|
|
적 관점에서 정의해야 한다는 것이다.
5) 사회지향 마케팅(societal marketing)은 소비자의 욕구, 기업의 이익 등이 포함된다.
Ⅲ 결론
1. 나의 견해
현대 경제 환경은 급속한 세계화로 인하여 세계 모든 기업의 기업윤리문제가 중요한 이슈로 등장
|
|
|
적 문제와 달리 높은 윤리적 고찰이 필요한 문제라 하겠다.
참고문헌
* 김일수(1999) / 반대: 안락사, 유혹인가 권리인가 / 시민과 변호사
* 고수현(2005) / 생명윤리학/ 양서원
* 김상득(2001) / 생명의료윤리학
* 구승회(2001) / 생명의 위기 - 21세기
|
|
|
윤리와 철학시간에 중점을 둔 점을 다시 떠올려 보자. 과연 우리가 딜레마라고 생각하는 것이 딜레마일까? 클라이언트와 함께 그들의 문제, 원하는 서비스의 방향을 결정해 나간다면 딜레마는 존재하지 않는 것이 아닐까?
전문적 가치에 의해
|
|
|
적제어장치 구성은 우리의
전통윤리의 본질인 효사상과 신바람을 통해 가능하다고 본다. 결국 어
떻게 신바람을 불러일으키며 그것을 어떻게 효의 확산으로 연결시킬
것인가의 문제로 귀착된다. 각 분야에서 신바람을 불러일으킬 여건을
조
|
|
|
적으로 체험한 것일 뿐이다. 아무리 가까운 사람의 죽음이며, 아무리 가까이서 지켜보고 있다 해도, 죽어가는 당사자의 내면에서 어떤 일이 일어나고 있는지 알 길이 없다.
2. 안락사와 죽음에의 도움에 관한 윤리적 문제
2.1. 안락사 개념의
|
|
|
적, 정치적 침투가 더욱 더 심화되어 스포츠의 역기능적 요소가 가중되는 가운데 이러한 문제를 어떻게 대처할 것인가에 주목된다.
참고문헌
김상용(1994), 스포츠 철학과 윤리학, 도서출판 금강
이정학(2000), 스포츠의 카타르시스 적 기능에 대
|
|
메뉴펼치기
