|
적인 배경이 없어야 한다. ◈ 배우자간 인공수정
◈ 비배우자간 인공수정
◈ 과배란유도
◈ 시험관아기 프로그램
◈ 생식세포 난관내 이식
◈ 난자 공여(Oocytes Donation)
◈ 냉동보존(Cryopreservation)
◈ 대리모(Surrogate Mother)
|
|
|
대리모를 통해서 5개월 후인 1997년 2월 \'돌리\'라고 불리는 세계최초의 복제양이 탄생하였다. 이 새끼양은 첫번째 암양을 유전적으로 똑같이 복사한 것이라고 윌머트 박사는 밝혔다. 그 방법을 보면 암양의 세포핵을 휴면상태에 빠지게 한 뒤,
|
|
|
윤리적 찬반 논쟁의 평가\"「Cloning And Cloning」, 2000.
또한 가족관계에서 관해서도 문제가 있을 수 있다. 아버지의 체세포 복제로 탄생되어졌다면 문제는 간단할 지도 모르지만, 그 아버지의 다른 복제로서 다른 대리모에 의해 태어난 쌍둥이 형
|
|
|
윤리적 기준을 충족해야 한다. 그러나 현실적으로 복제 기술이 발전하면서도 여전히 해결되지 않는 가장 큰 문제는 ‘희생되는 동물들’이다. 단 한 마리의 복제견을 얻기 위해 수십 마리의 개가 난자 채취와 대리모 역할을 해야 하고, 그 과
|
|
|
단일 화두에만 적용되는 논리만은 아닐 것이다. 1. 프롤로그
2. 영화 <아일랜드>와 인간복제
3. 인간 복제의 윤리적 쟁점
3.1 인간 복제의 장점 & 찬성하는 입장의 의견
3.2 인간 복제의 단점 & 반대하는 입장의 의견
4. 에필로그
|
|
|
적 수준----5단계: 개인의 철학적인 도덕관을 가짐, 추상적인 도덕, 개인적 윤리와 사회계약, 합법성 중요
(민주적인 법 지향)
6단계: 도덕원리 지향, 보편적 도덕원리(자기 양심과 일치하는 행동)
4)성격 및 사회성의 발달(Erikson)
1단계: 기본적
|
|
|
대리모 출산을 동성애 커플에게 허용하는 것 자체만으로도, 이 같은 방법을 통해 출생할 아이들의 정신과적이고 정서적인 면을 고려할 때 많은 윤리적 질문과 문제들을 야기한다. 희귀 의약품의 배급에서 부터, 대리모 출산을 권유하는 나라
|
|
|
대리모 임신에 성공해, 이 분야의 세계적 권위자로 인정받고 있다. 우리나라의 체세포 복제기술은 이미 세계적인 수준에 와 있다.
서울대 수의대 황우석 교수팀은 국내 첫 복제소를 만들었다.
과학기술부 G7 프로젝트인 ‘신기능소재 생물개
|
|
|
적이고 현실적인 법률안이 재정되어야 할 것이다. 혼인
혼인의 무효
혼인의 취소
신분상의 효과
재산상의 효과(부부재산제)
인공수정
배우자간의 인공수정
비배우자간의 인공수정
대리모에 의한 인공수정
배우자간의
|
|
|
대리모에 의한 출산, 인공수정 등 보조생식기술, 성장호르몬 주사 치료, 줄기세포 치료 등을 포함한 모든 생명공학 기술이 앞으로도 계속 지속될 것이고 더 발전될 것이다. 그러나 이것이 가지고 있는 도덕적, 윤리적 문제를 도외시 할 수 없
|
|
메뉴펼치기
