|
관계 반영 및 협상절차 평가, FTA 추진과 통상절차 세미나 자료집, 한국무역협회 국제무역연구원, 2008
김석오, FTA 원산지 검증 주요 이슈 및 활용전략, 관세청 발표자료, 2012
최태욱 미래전략연구원, 한국 정부의 FTA 추진전략과 문제점, 외교통
|
|
|
관계 반영 및 협상절차 평가, FTA 추진과 통상절차 세미나 자료집, 한국무역협회 국제무역연구원, 2008
김석오, FTA 원산지 검증 주요 이슈 및 활용전략, 관세청 발표자료, 2012
최태욱 미래전략연구원, 한국 정부의 FTA 추진전략과 문제점, 외교통
|
|
|
국행정학보」. 41(3) : 41~65.
주돈식.(1997). 「문민정부 1천 2백일」. 서울 : 사람과 책.
김항규.(2005). 「행정철학」. 서울 : 대영문화사. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 이승만
Ⅲ. 박정희
Ⅳ. 전두환
Ⅴ. 노태우
Ⅵ. 김영삼
Ⅶ. 김대중
Ⅷ. 노무현
|
|
|
노무현 정부는 이전 정부들과의 차별화를 두기 위해 자주성이라는 가치를 정치적으로 활용하여 한미 동맹의 균열을 초래했다. 현재 하토야마 정권 역시 미-일 간의 대등한 파트너십과 동시에 한국, 중국과의 관계 개선을 통한 동아시아 공동
|
|
|
국제화를 고착시켜 남북한 당사자의 자율성을 구속하는 한 원인으로 작용하고 있다. 지난 18개월동안 대북 포용정책의 전개과정을 통해서 우리는 이미 이러한 사실을 목격하였다. 이글은 정부수립 이후 역대정부에 관하여쓴 글입니다.
|
|
|
참여하되 이러한 철학적인 심의를 계속해야 하는 것이다. 한국의 국민들에게도 숙고와 심의가 필요하다. 우리가 갖고 있는 응집력과 에너지가 발전된 방향으로 나아가기 위해서는 그 힘을 구성하는 한 사람, 한 사람인 우리가 그 방향을 올바
|
|
|
국의 입장
1) 노무현 정부의 북핵 정책 2) 조지 W. 부시 정부의 북핵 정책
3) 후진타오 정부의 북핵 정책
4) 북한의 대응
2, 북한의 2차 핵실험 (2009.5.25.) 1) 이명박 정부의 북핵 정책 2) 오바마 1기 정부의 북핵 정책 3) 후진타오 정부의
|
|
|
한미 FTA를 가지고 그동안 토론을 해왔었는데 언론에서도 큰 쟁점이 되고 있었던 FTA에 대해 솔직히 그동안은 아무런 관심이 없었습니다. 하지만 조별 토론을 하면서 FTA에 대한 자료를 조사하고 토의하면서 이로 인해 우리사회에 미치는 영향
|
|
|
국 정부는 국내에서 설득이 어려운 주요 쟁점 사안에 지나치게 집착하여 실수하는 일이 없도록 유념해야 할 것이다.
구체적으로는 쟁점사안을 다음 세 가지로 유형으로 구분하여 협상전략을 수립할 수 있을 것이다. 첫째, 한미 FTA 체결 이후,
|
|
|
국제 사회 속 대한민국이라는 나라의 미래를 보장할 수 있다.
이상에서 살펴본 바와 같이 한미 FTA의 12가지 독소조항을 두고 정부로 대표되는 찬성 측과 민노당으로 대표되는 반대 측의 입장이 첨예하게 대립하고 있다. FTA가 두 이해관계자들
|
|
메뉴펼치기
