|
민간 및 지자체 차원의 교류협력을 위한 전문가를 양성하고 지원하여 그들로 하여금 통일과정과 통일 후 나타날 수 있는 변수와 의외성 등 통일후유증을 예단하여 재정립하고 최소화하는 방향을 모색할 수 있도록 해야 한다.
통일은 남북한
|
|
|
자 역할을 하지 않는 것이었는데, 한국정부는 북한의 대미·대일 관계 개선 노력을 오히려 측면 지원하였다. 특히 1998년 북한의 인공지구위성 발사와 금창리 핵의혹시설 문제 등으로 미국의 대북 입장이 경색되어갈 때 한국정부가 건설적 조
|
|
|
자세를 갖는 것이 필요하며, 이를 바탕으로 상대 문화의 기본적인 특성을 상대주의적 관점에서 이해하는 것이 중요하다고 볼 수 있다. 문화 교류도 다른 사회문화 교류와 마찬가지로 남북한의 정치적 관계에 좌우되어온 경향이 있었다는 점
|
|
|
자료
현대 북한 외교론 김용호 저
북한 곡예 외교론 윤해수 저
두려운 전략가 김정일 다케사다 히데세 저
www.unikorea.go.kr
통일부 ◈ 시작하는말
1. 화려한 외교 (유럽 외교)
2. 김정일의 18년만의 상하이 방문 (중국 외교)
3. 무기상인
|
|
|
대북한 언론연구. 마산: 경남대학교 출판부
김영주. 이범수 편 199. 북한 언론의 이론과 실천. 서울 나남.
민병용. 1997. 대 북한 관계 보도에 있어서 한국 언론의 제약 요인 연구: 통일 언론의 위상을 중심으로 . 연세대학교 대학원 석사학위 논문
|
|
|
북을 테러 지원국 명단에서 제외시켜야 할 것이다.
3. 탈북의 예방과 탈북자에 대한 인도적 지원이 병행되어야 한다
대다수의 탈북자 문제는 일차적으로 북한의 식량난과 그로 인한 인권 상황의 악화가 기인한 결과이다. 따라서 북의 주민들
|
|
|
원
ⅴ. 윤기관(1999), 「페리보고서」이후의 남북한 경제 관계 전망, 북한연구학회
ⅵ. 이헌경(1999), 페리보고서 이후 미행정부의 대북정책 진단과 정책방향, 21세기정치학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 페리보고서의 의미
Ⅲ. 페리보고서의 주요내용
|
|
|
북송을 막지 못하는 안타까움에만 머물지 말고 인도적 차원의 대북 식량지원마저 잊고 살아가는 우리 스스로를 돌이켜보는 계기가 되길 바란다.
2. 탈북자 문제해결을 위해 나아가야할 방향
지금 중국에 나와 있는 탈북자들의 위험을 제거 할
|
|
|
의료지원 시스템 등이 제대로 가동을 하지 않게 되자 당에 대한 김정일에 대한 불만을 표출하는 사례는 생길지언정 사회주의 체제에 대한 우월감은 잃지 않았다.
(3) 남한 인민들에 대한 상대적인 자신감
북한 인민들은 남한과 싸워서 언제라
|
|
|
북한 당국에게 또 다른 부담을 주고 있다. 이러한, 개방과 체제유지와의 대립은 체 제보위를 위해 제한적 개방에만 머물 경우 만족할만한 외부의 지원을 얻을 수 없다 는 문제점을 안고 있다.
(2) 사회간접자본(SOC)의 미확충
북한이 \'신의주특
|
|
메뉴펼치기
