|
대통령제"와 "순수 내각제"라고 부르는 제도들을 대비시키는데 주된 관심을 두고자 한다. 각 제도들은 근본적인 면에서는 단 두 가지의 특징들 밖에 가지고 있지 않은데, 우리의 분류 목적을 위해서는 이러한 특징들이 필요하고 충분한 것으
|
|
|
대통령제를 기반으로 내각책임운영제를 조금씩 도입하려는 움직임을 보이고 있는 요즘, 이러한 부분에 좀더 관심을 갖게 되어서 의미 있는 시간이었다.
※ 참고문헌
박동서 외, 비교행정론, 박영사, 2000
안영훈, 프랑스의 정부조직, 한국행정
|
|
|
가는 대지/사헬, 용기 있는 개혁자 상카라/상카라의 최후
불가능한 것을 가능케 하고자 노력했던 한 사람이 바로 토마스 상카라인데, 이는 사회 정의를 위해 대통령에 취임 하자마자 ‘자주관리 정책’을 채택하고 30개 행정구를 자치제로 전
|
|
|
대통령이 당선될수 없는 상황이 발생했다. 이러한 현상은 진정한 다수결이 아닌 지방분권으로 이어질 가능성이 있다.
미국의 대통령제는 삼권분립적 차원에서 문제가 있다. 미국은 동맹규약을 바탕으로 한 독립초기의 문제를 보완하기 위해
|
|
|
위해서는 식민지국가의 권위주의적이고 국가주의적인 성격과 자유주의적이고 민주적 가치들을 포함해야함.(인도와 세네갈)
○ 개발도상국가들에서 민주적 체제와 권위적인 체제는 국제적인 정치 및 군사적 압력이 취약함.
○ 직접적인 외국
|
|
|
보완하기 위해 바우처의 사용을 중지하고 현금을 통한 지분 매입만이 허용되었다. 이를 통해 한편으로는 기업 내부자를 위한 특혜를 최소화하여 외부 투자자들을 유인하고, 다른 한편으로는 국가 재정에 사유화 수입을 확충하겠다는 것.
③
|
|
|
되기 쉬우
며 고도로 정치화되기 쉽다. 셋째, 마찬가지 이유로 입법부는 열정적인
사람들, 즉 자신들만이 공익에 부합된다고 생각하는 정책을 수행할 수
있는 사람들이라고 하는 프리마돈나적 기질을 갖고 있다. 따라서 그들은
자기들의 견해
|
|
|
대통령중심제가 민주적으로 운용되기 위해 필수적인 조건인 삼권분립의 원칙이 지켜지기에는 분명한 한계가 있게 마련이다. 국회가 정치과정의 요체로서 한국정치의 중심에 서지 못하는 이유는 무엇보다 대통령과 행정부의 전횡으로 말미
|
|
|
위해 내세운 핵심논거는 ‘행정부처 분할의 폐해’를 주장, 그 중 본과 베를린으로 수도가 나뉜 사례를 자주 부정적으로 인용하고 있다. 그러나 일본의 국토교통성의 독일의 행정기관 분할에 대한 평가, “본과 베를린으로 행정기관이 분산
|
|
|
대통령이 반미여론을 등에 업고 집권했음을 의식해, 주한미군 감축안을 가지고 노정부 ‘길들이기’에 나섰을 가능성이 있다. 급격한 주한미군 재조정은 국내 보수여론에 힘을 실어 주어 노무현 정부에 대한 견제를 더욱 용이하게 할 수 있
|
|
메뉴펼치기
